第一，bond说我介绍的是“科学界50年前的观点”，而至少在2002年那还是主流观点。那也是1999年出版的Encyclopedia of virology的观点。
第二，我没有看到科学界对此的主流观点在2002年后有何改变。一个已被写入教科书的观点不太可能在几年内就发生改变。牛人、高档次期刊并不一定有兴趣一直发表支持主流观点的文章。你应该是要求bond去举出“2001年以后牛人发在高档次杂志支持感冒与着凉有关的文章”，而不是相反。
何况Eccles在2005年的文章中还在说那是病毒学教科书的观点。