判断那两篇范文是不是出自同一人，最关键的不是看那些重要特征相似，

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-01-01, 01:22:12:

而是看是不是存在哪些重要特征不相似。这是鉴定对比的重要原则。

Yush说“讲道”这一点相似，这个不算理由。

我说傅教授会强调“人权”、“法制”而不是“爱国”、反“内斗”，这才是过硬理由。

证明“同源”远比“不同源”难。

所有跟贴:

尽管俺怀疑是邓红文，但行文确实不想前几天那几个 (无内容) - trus (0 bytes) 2009-01-01, 06:32:22 (289164)
- 觉着Yush的分析更有道理，投JFF一票 - trus (60 bytes) 2009-01-01, 06:36:08 (289165)
  - 你辜负了傅新元教授对你的赏识。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-01-01, 10:05:28 (289216)
    - 哈哈，狗急跳墙到了用刀子威胁投票人的程度了。这投票民主可是你的发明啦。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-01, 10:19:46 (289232)
      - 谈不上威胁。 - Amsel (153 bytes) 2009-01-01, 10:25:53 (289238)
        
        这几个回合你的逻辑被刺刀挑得千疮百孔。你还好意思在我面前议论他人谈逻辑水平， - JFF (43 bytes) 2009-01-01, 10:37:03 (289249)
        
        呵呵，打滚宣布胜利的把戏。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-01-01, 10:38:08 (289251)
你的逻辑太差了。既然“证明“同源”远比“不同源”难。”， - JFF (162 bytes) 2009-01-01, 01:31:29 (289148)
- 我并没提到你判断力远比我差（事实放在那里嘛）。敢情这么敏感 - Amsel (24 bytes) 2009-01-01, 02:07:26 (289153)
  - 怎么又扯到敏感动机面子上面来了呢，跑题了，同学。 - JFF (344 bytes) 2009-01-01, 10:07:46 (289217)
    - 认个错就那么难吗？像墨斗鱼那样放烟幕弹？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-01-01, 10:10:02 (289218)
- 说你的结论，以下几种可能哪个大？ - Amsel (115 bytes) 2009-01-01, 01:39:49 (289149)
  - 短短几个回合，至少5次点了你的死穴： - JFF (302 bytes) 2009-01-01, 01:47:13 (289151)
    - 考虑时差，你可以明天回答。 - Amsel (237 bytes) 2009-01-01, 01:50:03 (289152)
      - 这么弱智的问题本可以不回答的，但这几天吃多了喝多了睡多了要平衡一下。 - JFF (1647 bytes) 2009-01-01, 10:15:55 (289225)
        
        烟幕弹、滚雪球战术又来了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-01-01, 10:19:09 (289231)
        
        u just cann't get it. byebye~ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-01, 10:20:34 (289234)
  - go to 289148 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-01-01, 01:44:30 (289150)
有兴趣投票吗？大家认为这两篇范文更可能出自同一人，还是更可能不出于同一人。 - Amsel (285 bytes) 2009-01-01, 01:26:14 (289147)

加跟贴