电灯悖论设计的是瞬间的一个状态的确定。芝诺悖论则只是一定时间以后的事情（阿基里斯会超越乌龟，不仅仅是追上）。但哲学家们追求的是让人们大吃一惊的感觉，他们所说的悖论实际上是与日常生活经验所悖的意思。在这方面的效果上电灯悖论远远比不上芝诺悖论。
思考问题和私下讨论时天马行空不着边际都不是问题，但把这些思考正儿八经的发表出来并责备别人无法欣赏自己的深刻意义那就是另一回事了。发表垃圾论文也许不可避免，但一味强调自己的垃圾论文会改变世界就不好意思了。
至于薛定鄂是否可以被称为现代生物学之史祖，可以找版主以前的文章来复习一下。:)