1.芝诺悖论本来就不是问题的重点，可是除了重复你以前的武断之语外，又何曾提供“一丁点有价值的”反驳？

2.我何时说，物理学家作为一个整体不关心“大世界”的哲学问题了？我说一两个物理学家不关心，“并不代表所有人都是如此，不论科学家还是非科学家”，难道物理学家不是科学家？

3.哲学家思考什么存在，什么生命的本质这类形而上，是满足自己的好奇心，谁说要给物理学家“掌握大方向”了?

4.物理学家自己也思考这类形而上的问题，恰恰证明哲学思辨的意义。你是哪来的强盗逻辑？只许物理学家思考，不许别人思考？物理学家还没思考，别人就不能思考？只要物理学家思考过了，就不是哲学问题了？

5.在物理学提供证据证明之前别人就不能思考？你能用物理学证据证明“法”的本质？“价值伦理观”的形成？“语言的本质”......？

你放心，哲学家不怕任何人抢了他们的饭碗，倒是你的这些蛮横辩词让人顿生疑惑。