送交者: trus 于 2008-12-28, 10:58:49:

• 更令人震惊的是他申请项目的时候用2套版本的项目书。 - 打假博士后 (149 bytes) 2008-12-28, 11:46:51 (288416)
  • 在俺这儿不可能，最后递交都是由grant office完成 (无内容) - trus (0 bytes) 2008-12-28, 12:51:38 (288447)
  • 这个强 (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2008-12-28, 12:30:31 (288427)
• 分配时间在那上面看不出来，下面有一些信息。 - 打假博士后 (817 bytes) 2008-12-28, 11:43:11 (288415)
  • 我不认为你能从NIHgrant上找到漏洞。申请的时候，超过100%是不会批的 (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2008-12-28, 12:34:30 (288432)
    • 俺是说他在国内已经9+3=12个月了，在NIH的项目申请上不写那些就是作假 - trus (43 bytes) 2008-12-28, 12:50:32 (288445)
      • 那倒是。但是有绝对拿得出手的证据证明他在国内的12+3吗？ (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2008-12-28, 12:52:26 (288448)
        • 这个是板上钉钉的事，他抵赖都抵赖不了。看特聘和讲座教授都是怎么规定的？ (无内容) - trus (0 bytes) 2008-12-28, 12:58:24 (288453)
          • 有特聘和讲座教授的聘书吗？聘书上写明工作时间了吗？ - PoohHunny2 (168 bytes) 2008-12-28, 13:06:02 (288454)
            • 我不相信那个单位会在工作时间上和邓签订合同时明显违反规定 (无内容) - trus (0 bytes) 2008-12-28, 13:25:14 (288460)
              • 不是明显违反，而是故意不写清楚，模糊着，双方都得利 (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2008-12-28, 13:46:06 (288466)
                • 看来你对特聘和讲座位置的要求不清楚 (无内容) - trus (0 bytes) 2008-12-28, 13:53:45 (288469)
                  • 这些都是约定在先的，你要了这个位置就是给出了承诺 - trus (52 bytes) 2008-12-28, 13:58:29 (288471)
                • 这样对打假方来讲，拿不到确凿的证据 (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2008-12-28, 13:46:51 (288468)
    • 如果在人员上面造假呐？ - 打假博士后 (86 bytes) 2008-12-28, 12:44:20 (288437)
      • 那可能有戏去查查看。你能搞到 proposal吗？ (无内容) - PoohHunny2 (0 bytes) 2008-12-28, 12:48:23 (288443)
  • 看不出分配时间有问题 - True (127 bytes) 2008-12-28, 12:27:52 (288425)
    • 刚查到的最新消息啊，难道我错了? (无内容) - 打假博士后 (0 bytes) 2008-12-28, 12:30:22 (288426)
• bio-sketch是公开的吗？如果是应该能在NIH Website上找到。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2008-12-28, 11:26:36 (288414)
  • NIH Website可能没有，但也不是什么秘密 - trus (67 bytes) 2008-12-28, 12:47:41 (288442)

加跟贴