送交者: 短江学者 于 2008-12-22, 22:12:21:

• 没希望 - whoami (72 bytes) 2008-12-23, 03:01:16 (286894)
• 谁来说说为什么现在网络安全这么好, 是否因为当初网络结构搞得好 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-12-23, 02:10:31 (286889)
  • 网络结构只是保证通信方式几乎和安全没啥大关系。 - bluesea (78 bytes) 2008-12-23, 04:49:20 (286904)
    • 当然有关系 - eng (73 bytes) 2008-12-23, 05:01:17 (286906)
      • 不要打比方了，你有正规大学计算机本科训练吗? (无内容) - BTS (0 bytes) 2008-12-23, 07:26:24 (286914)
        • 我看你根本是网络安全门外汉，就不要再现了 (无内容) - eng (0 bytes) 2008-12-23, 08:34:11 (286931)
        • 正规大学计算机本科出来懂什么ipv4，网络安全。 - bluesea (24 bytes) 2008-12-23, 07:50:46 (286921)
• 网络和网络结构没多大的关系，和计算机安全本身的问题有关系。 - bluesea (213 bytes) 2008-12-23, 01:09:10 (286874)
  • 你说"搞计算机的有什么可以科普的吗？" 网络安全就可以科普吗 (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-12-23, 08:32:23 (286929)
    • 可以试着把技术问题后面的原理深入浅出地归纳一下， - ziren (20 bytes) 2008-12-23, 08:40:29 (286934)
  • “网络和”中的“网络”换成"网络安全"。 - bluesea (152 bytes) 2008-12-23, 01:50:16 (286881)
• 根据我对周围同事观察 - supernova (70 bytes) 2008-12-22, 22:43:41 (286850)
• 短江体：好问 - ziren (48 bytes) 2008-12-22, 22:39:04 (286847)
• no. (无内容) - steven (0 bytes) 2008-12-22, 22:32:08 (286844)
  • 你不能否认IPv4当初确实几乎没有安全方面的考虑 (无内容) - eng (0 bytes) 2008-12-23, 01:53:23 (286882)
    • For example? (无内容) - steven (0 bytes) 2008-12-23, 02:07:26 (286888)
      • are you kidding? - eng (266 bytes) 2008-12-23, 03:39:46 (286897)
        • TCP/IP原来个军用项目吧 - BTS (18 bytes) 2008-12-23, 04:41:44 (286903)
          • 不是 - eng (18 bytes) 2008-12-23, 04:59:12 (286905)
            • TCP/IP was funded by DARPA, a DoD project. (无内容) - steven (0 bytes) 2008-12-23, 09:08:33 (286938)
              • founded by DoD doesn't make it a 军用项目 - eng (180 bytes) 2008-12-23, 09:35:38 (286943)
                • Your didn't remember it correctly. - steven (1566 bytes) 2008-12-23, 11:35:23 (286982)
            • 信息加密跟网络分层的有直接关系吗？ - BTS (74 bytes) 2008-12-23, 07:23:38 (286913)
              • 你怎么自我感觉这么好啊 - eng (28 bytes) 2008-12-23, 08:32:41 (286930)
• 当初网络flat结构面向合作的好人，谁承想现在乱了套。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-12-22, 22:14:57 (286842)

加跟贴