从他的文章和NIH项目及国内外的学术兼职来看，邓教授确实创造了一个神话。取得了极大的学术成就，在国内外培养了大量的科研人才。他在学术上及实验室管理上肯定很严格，否则绝不会取得这样大的成就。在他的实验室有些不同的声音是可以理解的，希望大家辩证的看问题。同时，本人一直认为要综合看待一个人的做人与做事，不能分开对待。首先声明，我无意攻击邓教授。虽然我认为做人做的好的不一定能做好学问，但是做人绝对会影响做学问。如果做人有问题，那么他所做的学问就必然有问题。做学问不能单纯用所谓的“成就”去衡量。这跟做官是一个道理，并不是官做的越大他做人就越好，有时候反佛恰恰相反。
如果有人能证明邓教授做的学问是虚假的，那么就可以确定邓教授在做人方面有问题，这跟发表多少文章，取得多少基金，培养多少人才都是没关系的。大家不要觉得美国的科学研究是一片净土，以本人的经验，在美国也是讲人际关系的，如果在美国的人脉很广，拿基金和发表文章有时也是很容易的。另外，如果这些所谓的“成就”是建立在虚假的科学研究的基础上的，更说明了他的文章，申请的项目以及培养的人才都可能存在问题。如果没人能证明这一点，那么他是值得大家崇拜的。
至于邓教授的国内的诸多兼职，本人认为不必大惊小怪。这是国内的政策导致的。国内的大学目前对人才的需求很强烈。邓教授可以以各个大学的名义发表诸多文章，确实是为中国的大学做了贡献的，至于什么房产和工资，本人是应该得的。如果说这件事情有人认为是错误的话，至多说明他钻了政策的空子。但是本人拒绝以道德标准来评价这件事情，我相信群众的眼睛是雪亮的。