送交者: Amsel 于 2008-04-14, 18:38:44:

回答: 吴思的概念缺乏明确的定义. 由 micro 于 2008-04-14, 18:31:12:

• 按吴定义"血酬"是对暴力的酬报.其实,与其说是一种酬报,不如说是一种榨取. - micro (248 bytes) 2008-04-14, 19:16:50 (217952)
  • 他怎么没解释？老生见不生、常谈见不谈罢了 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-04-14, 19:26:55 (217957)
• 什么是"、"合法伤害权"、"白员"、"血酬"，"元规则"? (无内容) - coubert (0 bytes) 2008-04-14, 19:10:41 (217951)
  • 太懒了吧，这样干巴巴解释没意思。 - Amsel (662 bytes) 2008-04-14, 19:24:59 (217955)
    • 也说"暴力说了算" - coubert (150 bytes) 2008-04-14, 19:28:37 (217959)
      • 这个例子不算。因为围棋规则没被破坏。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-04-14, 19:30:58 (217962)
        • 或者说破坏了比赛的精神， (无内容) - coubert (0 bytes) 2008-04-14, 19:33:53 (217963)

加跟贴