送交者: bluesea 于 2008-01-08, 12:01:54:

回答: 也就是说计算机科学和脑科学基本无关,而且常常误导:) 由 短江学者 于 2008-01-08, 10:32:16:

• 就是说二进制计算机科学难找出人的思考的方法 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-01-08, 12:18:45 (196653)
  • 一般，我们通过逻辑系统来描述，而计算机是数学和逻辑系统最好的 - bluesea (246 bytes) 2008-01-08, 12:25:13 (196655)
    • 如果发现人脑内部结构很接近一台二进制的计算机，那人工复制一个人脑也不远了。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2008-01-08, 12:45:39 (196657)
      • 你们没有抓住问题的关键，问题的关键是我们吃饱了撑得非要复制一个脑袋 - bluesea (187 bytes) 2008-01-08, 13:05:14 (196662)
      • 人工复制一个人脑有多难？很简单的事。 - steven (38 bytes) 2008-01-08, 13:01:05 (196659)
        • 只要一个能工作的大脑，不要别的，行吗？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2008-01-08, 13:04:09 (196661)
          • 其他的一概奉送，不另收费，你还赚了。 - steven (126 bytes) 2008-01-08, 13:14:02 (196666)
          • 有别的不是更好？ - bluesea (43 bytes) 2008-01-08, 13:06:39 (196664)
            • If there is a machine can do thinking for you, what else you can do then? - 蓝隼 (88 bytes) 2008-01-08, 14:10:06 (196684)
            • 可以请一小密。服务还能多元化。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-01-08, 13:57:06 (196677)
            • 我需要一个思考机器替我干活，我就可以干别的了。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2008-01-08, 13:11:39 (196665)
      • 不要过分迷信神经元网络之类的东西。 - bluesea (117 bytes) 2008-01-08, 12:58:03 (196658)
        • 你这话是对短江说的吧。如果真的发现了大脑的结构很接近二进制计算机， - fuzzify (28 bytes) 2008-01-08, 13:06:17 (196663)
          • 完全不是。二进制只是表达形式，不是思考过程。 - bluesea (56 bytes) 2008-01-08, 14:19:05 (196686)
            • 了解了二进制，就算不知道你编的程序是怎么运做的， - fuzzify (157 bytes) 2008-01-08, 14:27:42 (196689)
    • 这是很重要的讨论.我去找些资料来说一说. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-01-08, 12:29:06 (196656)

加跟贴