一般，我们通过逻辑系统来描述，而计算机是数学和逻辑系统最好的

送交者: bluesea 于 2008-01-08, 12:25:13:

回答: 就是说二进制计算机科学难找出人的思考的方法由短江学者于 2008-01-08, 12:18:45:

实现工具。目前广义的人工智能，很大一块是依靠逻辑系统的研究来做的。另外一快比如神经原网络，也没有排除二进制计算机。就目前的研究来看，问题都不是出在二进制计算机上。我相信即便是人脑，其内部结构很大程度上是很接近一台二进制的计算机的，只是更复杂。

所有跟贴:

如果发现人脑内部结构很接近一台二进制的计算机，那人工复制一个人脑也不远了。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2008-01-08, 12:45:39 (196657)
- 你们没有抓住问题的关键，问题的关键是我们吃饱了撑得非要复制一个脑袋 - bluesea (187 bytes) 2008-01-08, 13:05:14 (196662)
- 人工复制一个人脑有多难？很简单的事。 - steven (38 bytes) 2008-01-08, 13:01:05 (196659)
  - 只要一个能工作的大脑，不要别的，行吗？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2008-01-08, 13:04:09 (196661)
    - 其他的一概奉送，不另收费，你还赚了。 - steven (126 bytes) 2008-01-08, 13:14:02 (196666)
    - 有别的不是更好？ - bluesea (43 bytes) 2008-01-08, 13:06:39 (196664)
      - If there is a machine can do thinking for you, what else you can do then? - 蓝隼 (88 bytes) 2008-01-08, 14:10:06 (196684)
      - 可以请一小密。服务还能多元化。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-01-08, 13:57:06 (196677)
      - 我需要一个思考机器替我干活，我就可以干别的了。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2008-01-08, 13:11:39 (196665)
- 不要过分迷信神经元网络之类的东西。 - bluesea (117 bytes) 2008-01-08, 12:58:03 (196658)
  - 你这话是对短江说的吧。如果真的发现了大脑的结构很接近二进制计算机， - fuzzify (28 bytes) 2008-01-08, 13:06:17 (196663)
    - 完全不是。二进制只是表达形式，不是思考过程。 - bluesea (56 bytes) 2008-01-08, 14:19:05 (196686)
      - 了解了二进制，就算不知道你编的程序是怎么运做的， - fuzzify (157 bytes) 2008-01-08, 14:27:42 (196689)
这是很重要的讨论.我去找些资料来说一说. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-01-08, 12:29:06 (196656)

加跟贴