读方舟子新到有感：在美国生养孩子的困惑

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 湘女于 2008-02-25, 09:26:47:

今天读了方舟子的<<飞不用学，走也不用学>>，非常感概，好文章啊，从理论和实践上证明了学步车的危害和不必要。回想起当年带孩子全凭自己的有限知识做出的各种选择，希望能被一一证明是正确的。下面列举我当年的选择及当年的流行做法。

1) 割不割包皮？不割 (流行割）。

2) 婴儿是趴着睡还是仰着睡？仰着睡（流行趴着睡）。

3) 让不让婴儿含人造奶嘴？不含（流行含人造奶嘴）。

4) 用不用学步车？不用（流行用学步车）。

5) 要不要尽早训练取掉尿布？要（流行不要尽早训练）。

所有跟贴:

参考意见 - Nixrreg (1881 bytes) 2008-02-25, 10:43:11 (208183)
- 谢谢！质疑一下第二条的解释。孩子的脸型是遗传的，不是睡出来的。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-02-25, 10:55:52 (208188)
  - 有遗传的成分，但睡的机械作用成分很大 (无内容) - Nixrreg (0 bytes) 2008-02-25, 10:57:47 (208189)
    - 像是一回事。睡了才有遗传，不睡啥也遗传不了。 - Latino2 (39 bytes) 2008-02-25, 11:06:27 (208193)
      - 难怪阿Q要困觉。 (无内容) - steven (0 bytes) 2008-02-25, 13:44:38 (208255)
割不割应当按科学调查的结果，不能为了反对昏昏而预设立场 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-02-25, 09:31:05 (208166)
- 就是就是. 斑竹分不清是皮肤敏感还是皮肤下面组织敏感所以斑竹的话不可信 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-02-25, 09:34:25 (208167)
  - 我只是说程序要公正，不能因为小昏昏割了就说是错的 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-02-25, 09:38:08 (208169)
    - 关键是不能因为斑竹说了的就对 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-02-25, 10:05:39 (208177)
      - 关键是斑竹说了的都对。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-02-25, 10:30:07 (208180)
        
        你怎么知道斑竹说的都对? (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-02-25, 10:41:05 (208182)
        
        修改一下，是我读过的斑竹所写的都对。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-02-25, 10:52:50 (208186)
那本著名的What to Expect First Year清清楚楚的说明了学步车的坏处 - HunHunSheng (20 bytes) 2008-02-25, 09:29:29 (208165)

加跟贴