错误的断言比较多。

你说：

引用：

图灵机的特点之一是对于给定的输入一定会出现算法设定的结果。

There is nondeterministic Turing machine.

你说：

引用：

似乎人脑这台蛋白质机器不是这样的。

没有任何证据表明（人脑的模型与图灵机不同）这一点。

你说：

引用：

不过目前的计算机并不能做“随机的”事情。

这个说法是错误的。纯粹的Von Neumann模型可能不随机，但可以简单附加一个random generator。另外还有具有随机性的neural network，可以用Von Neumann仿真，而且都是（nondeterministic）Turing machine.

你说：

引用：

如果计算机能做“真正的”随机的事情，离“自由意志”还有多远，离“智慧”还有多远？

随机 -- 自由意志 -- 智慧他们之间有因果关系吗？