下面的话本来是上次论坛上有人讨论人工智能的时候写的。当时注册新id有问题，后来气氛过了我就没贴了。这次看到斑竹的新到上提到自由意志，又把这些话翻了出来。我对物理并不在行，也不专门作人工智能方面的研究。希望有人能多多指点。
确定性有没有给智慧留下一席之地？如果这个世界是由粒子组成的，每个粒子在下一个时刻的状态又由少数几种确定的力所决定，那么在将来的任何一个时刻，这些粒子的状态都是早已注定的。混沌现象说我们没有能力精确地预言粒子系统的未来状态，但并没有否认这种“命中注定”。如果物理理论决定了所有粒子的命运，那么这个理论是不是也决定了我们思想？（注：我没学过量子力学）人的意志到底是怎么一回事？人也是由粒子组成的，人有“自由意志”吗？一个罪犯可不可以声称自己是无辜的，因为他的行为由力学理论所注定，他就如同严格执行指令的机器？（这岂不是宿命论的翻版？直觉告诉我们“自由意志”的存在，但是我们怎么才能从逻辑上解释它？套用流行语，“自由意志”有科学依据吗？）严格执行指令的机器没有“自由意志”能算有智慧吗？ 智慧是不是等于“自由意志”呢？
那么什么才是“自由意志”，它就是“真正的”随机性吗？目前全部的计算机都以图灵机为数学模型。图灵机的特点之一是对于给定的输入一定会出现算法设定的结果。似乎人脑这台蛋白质机器不是这样的。 “自由意志”意味着任何结果都是可能的。（真是这样的吗？能从实验室证实是这样吧？）看起来，如果计算机能够做一些“真正的”随机的事情，它离人脑的距离就更近了一步。不过目前的计算机并不能做“随机的”事情。每一个现有的随机数产生算法都需要设定一个随机数种子。这个种子决定了整个随机序列中的每一个数，也决定了它们出现的顺序。如果计算机能做“真正的”随机的事情，离“自由意志”还有多远，离“智慧”还有多远？