这个例子不足已说明问题，除非你再问“如果我要i=700呢？”

这个例子不足已说明问题，除非你再问“如果我要i=700呢？”

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2008-02-10, 10:06:22:

回答: 啥都不会的，出2千就是微软专家了，面视啥都答不上的，一屁股坐下来由 bluesea 于 2008-02-10, 09:51:20:

而他又回答不上来才说明问题。

具体问题具体分析是马克思主义活的灵魂，特殊问题特殊处理是J克思工科哲学的基本原则之一。R&D的成本，开发时间都是搞工程项目的重要考量。

JFF在这里乱抬扛. - wanglee (74 bytes) 2008-02-10, 13:40:25 (204329)
- 是哪麻事，说给我听听。你有基本的阅读理解能力吗？ - JFF (149 bytes) 2008-02-10, 13:50:26 (204331)
  - bluesee当然没无聊到把整个过程在网上重复一边. - wanglee (234 bytes) 2008-02-10, 14:39:32 (204343)
    - 真要是这样，我已经很开心了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-02-11, 01:57:21 (204406)
    - 写出if i= 3 or if i=6,当然可以马上否决。关键是否决什么, i = 700地说， - JFF (22 bytes) 2008-02-10, 15:20:04 (204348)
      - 隔行如隔山,找软件开发人员,要找习惯好的人. - wanglee (26 bytes) 2008-02-10, 15:30:14 (204350)
        
        ”关键是如何立论。“！理解不了这么简单的一句话？ - JFF (251 bytes) 2008-02-10, 15:35:05 (204351)
        
        死扣字眼, - wanglee (47 bytes) 2008-02-10, 15:42:01 (204356)
同意，很大一部分的中国学生很会也只会指那打那。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-02-10, 10:22:31 (204316)
- 工程师的工作性质特点之一就是在最短时间内对具体问题寻找特解，而不是找通解。 - JFF (4616 bytes) 2008-02-10, 10:59:35 (204318)
  - JFF,他第一次做实际工作犯这个错不为可笑。一开始“带著屈辱和不服“也可以理解。 - 短江学者 (50 bytes) 2008-02-10, 13:52:14 (204332)
    - sorry该说"非老辣如JFF者不办". (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-02-10, 14:05:02 (204334)
      - 到底是数学家，逻辑还算是严谨。短江”老辣如JFF者“乎？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2008-02-10, 14:08:30 (204335)
        
        写出来才好判断。先验的说我看JFF比我老辣-22年前就关心毛事了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-02-10, 14:16:08 (204336)
        
        比你老辣是肯定的。我的学生今年最大的45岁，绝大多数也都42岁以上。 - JFF (20 bytes) 2008-02-10, 15:09:47 (204344)
        
        one of my students (BS) retired last year. - catfish (81 bytes) 2008-02-10, 22:59:17 (204397)
        
        JFF咱别打嘴仗我（和很多人我猜）是真心真意想看你评毛。你有空时写个吧。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-02-10, 14:25:06 (204339)
        
        不能胜任。毛是一个和一个N亿人的大国的几十年历史密切相关 - JFF (126 bytes) 2008-02-10, 15:12:19 (204345)
    - 你是老辣者吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2008-02-10, 13:59:28 (204333)
  - I like JFF's posts like this.they are good stories and - catfish (23 bytes) 2008-02-10, 11:34:14 (204320)
  - 错在那？是不是没算损耗？或材料选错？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-02-10, 11:24:37 (204319)
    - 错在理科人太迷信他们理论上的通解了。 - JFF (277 bytes) 2008-02-10, 11:51:43 (204323)
      - 做理论的刚接触实际时会犯一些错误，要向有经验的人学。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-02-10, 13:12:58 (204328)
        
        听口气，好象是说做理论优秀的人只要跨过了“刚接触实际时”的那个门槛， - JFF (179 bytes) 2008-02-10, 13:44:49 (204330)
        
        做理论的有经验后成为优秀工程师的可能性很大，因为 - 湘女 (180 bytes) 2008-02-10, 14:23:14 (204338)
        
        想当然。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2008-02-10, 15:17:55 (204347)