送交者: 投影 于 2008-08-02, 11:50:44:

回答: “易经”和“欧几里得几何原本”两者有没有作比较的意义？ 由 投影 于 2008-08-02, 11:42:44:

• 我对“易筋经”更加感兴趣些，您能指点一下么，大师？ (无内容) - 陈希冠 (0 bytes) 2008-08-02, 12:05:10 (247339)
  • 不好意思，我不是大师，也没学过“易筋经”。你要是介绍一些，我跟你学 (无内容) - 投影 (0 bytes) 2008-08-02, 12:07:26 (247340)
    • 原来易经和易筋经不是一码事儿啊？幸亏您指点了，大师 (无内容) - 陈希冠 (0 bytes) 2008-08-02, 12:11:06 (247343)
      • 学过的经典不多，见笑了 (无内容) - 投影 (0 bytes) 2008-08-02, 12:14:18 (247346)
        • 可是您知道““易经”本身几乎是完美的演绎系统", 这本身就表明您至少是方丈级大师 (无内容) - 陈希冠 (0 bytes) 2008-08-02, 12:17:24 (247349)
          • 这是供讨论的 (无内容) - 投影 (0 bytes) 2008-08-02, 12:18:52 (247350)
            • 先讲讲您为什么认为易经本身几乎是完美的演绎系统？ - yell (46 bytes) 2008-08-02, 12:48:23 (247354)
              • 易经的演绎规则非常简单简洁，并赋于抽象的美学和形态变化 - 投影 (81 bytes) 2008-08-02, 13:05:07 (247357)
                • 人性贱，色狼以抠女不息～这演绎完美么？ (无内容) - 三崩子带刀客 (0 bytes) 2008-08-03, 03:27:51 (247398)

加跟贴