Date: January 24, 2008 08:38PM

镜某并不十分愿意转，因为没有这个必要。这里发发，不过是属于“牢骚话”了。比如对立委夫人的不吃糊的东西的认识，很难说得通。况且大象耳朵的文章时已经说过了这个问题，至少方博士并没有认识这个理解上的错误。

老五讲不公正也不很妥当。因为在数字不能自恰的问题上，属于“硬伤”。再者进化论不能算是“科学”，至少是从数理的意义上。从爬虫类的代谢量到哺乳类的不连续，说明生命史上发生过不连续的变化。至于这个变化的理由，讲“不知道”、或者是“偶然”是第一近似。然后才是什么
引用:
保持恒定体温的优势在于生理活动基本不受外界温度变化的影响，在夜间和比较恶劣的天气都能出来活动，有更多的时间用于觅食和寻偶
的说法。应该警惕“优势在于”这类的提法，因为这与“多样性”的认识往往是相悖的。

说到多样性，前不久，数钱兄提到了顶风行船的可能性。可惜那个帖子没有多少人响应。“逆流直上”也是常识中认为是困难的事情。但是能量是标量，不具备方向性。也就是说：至少在理论上可以利用水流的能量逆流而上。据说也有这样的实用事例、属于非现代文明的。

进化是个大课题。方博士的是一个理解法。问题在于方博士过分地强调了自己理解的“正统”性，很有些宗教的气味了。对唯一性崇拜，是何院士方博士的一个弱点。但也正是这个弱点才能够成为“斗士”。