而YN说了，半月潮应力变化的振幅之相当与半日潮的1/5。这样统计结果当然相关性更弱。(http://earthscience.ucr.edu/Cochran%20GRL%202007.pdf图一)但问题是：考虑半月潮，天文大潮那一天应力变化更为迅速，大概是普通日子的两倍；所以普通日子不容易激发的断层活动，在天文大潮会不会更容易激发？
对这个问题，YN文章并没有答到点子上。我估计，如果有足够多的震例，只挑选天文大潮日期发生的地震，所得到的结果会比YN科学杂志上的图有更好的相关性。(他们已经发现，浅层地震、剪切力强的地震相关性更好；但是提高应力变化的速度，相关性也会变好。)当然，对于消减带的地震，尽管天文大潮日子的半日潮和地震可能有更好的相关性，由于这种相关性很弱，所以也很难反应在半月潮(日期！不是YN统计的相位)和地震频率的关系上(统计学家：俺这种感觉对不对？)，这才是半月潮和地震不相关的原因。至于在中国大陆，半日潮和地震本来就看不出相关性，即使提取了天文大潮的日子，也不可能有这种相关性；而半月潮的相关性当然更无从谈起。