送交者: wasguru 于 2008-07-14, 22:25:56:

回答: 谢谢指出。不过我写的长东西都是尽量细心的，保证不给XYS抹黑。 由 Amsel 于 2008-07-14, 22:21:54:

• 《科学》原文 - Amsel (137 bytes) 2008-07-14, 22:45:56 (242698)
  • 粗看了一下 - wasguru (105 bytes) 2008-07-14, 23:01:39 (242703)
    • 这篇统计的不光是沿海地震（术语：消减带）。而有意义的是， - Amsel (180 bytes) 2008-07-15, 00:55:03 (242717)
      • 我是冲着标题去的 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2008-07-15, 12:47:41 (242792)
      • 消减带的正应力足够大 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-07-15, 00:55:41 (242718)
    • 还有这么多条件，呵呵。地震局只看到是“逆冲断层”(thrust fault)了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-07-14, 23:22:45 (242709)
• 我再细读一下。如果如此，那说明地震局拿她文章作为“月相法”报地震的证据就更错了 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-07-14, 22:39:04 (242695)

加跟贴