送交者: wasguru 于 2008-07-12, 00:26:46:

回答: 这里对沙堆和地震研究里观测到的幂律的机制的解释不是读来的:) 由 短江学者 于 2008-07-11, 21:39:53:

• 指标的物理意义应与机制的分析一致。否则身高的平方也不是正态。 - 短江学者 (350 bytes) 2008-07-12, 07:30:48 (242270)
  • 机制都还在寻找中，你怎么能知道你选的指标与机制一致？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2008-07-12, 15:38:47 (242307)
    • 这是一个trial and error 的研究过程。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-12, 15:44:27 (242309)
      • 那为什么不先用均匀分布的指标来做trial呢？ - wasguru (122 bytes) 2008-07-12, 15:48:53 (242310)
        • 可以呀，可是这同我们已有的物理知识比较的不易说通。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-12, 15:52:46 (242311)
          • 所以呢，推测机制并不是根据现象的分布，而是靠经验与直觉 - wasguru (116 bytes) 2008-07-12, 15:58:19 (242314)
            • 从分布函数反推出它的可能机制应是一个主要研究方向，结合和借助其他知识。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-12, 16:06:08 (242316)
  • 跳跃性思维。是模型解释现象，不是模型反推模型 - xj (95 bytes) 2008-07-12, 10:19:09 (242282)
    • BA模型之有名度 - 短江学者 (230 bytes) 2008-07-12, 13:03:40 (242288)
      • 2002年的文献引用次数这么多！有人还在为1972年“蝴蝶效应” - Amsel (28 bytes) 2008-07-12, 14:03:17 (242299)
    • 模型反推现象 (无内容) - xj (0 bytes) 2008-07-12, 10:19:39 (242283)
  • 高手过招，精彩纷呈，这应该是读书论坛的本意，比互相漫骂强多了:-) - 找老婆专用ID (14 bytes) 2008-07-12, 09:37:53 (242280)

加跟贴