这里对沙堆和地震研究里观测到的幂律的机制的解释不是读来的:)
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 短江学者 于 2008-07-11, 21:39:53:
回答:
地震
由 短江学者 于 2008-07-11, 20:31:32:
所有跟贴:
仅由分布来推测机制毫无道理
-
wasguru
(363 bytes)
2008-07-12, 00:26:46
(242254)
指标的物理意义应与机制的分析一致。否则身高的平方也不是正态。
-
短江学者
(350 bytes)
2008-07-12, 07:30:48
(242270)
机制都还在寻找中,你怎么能知道你选的指标与机制一致? (无内容)
-
wasguru
(0 bytes)
2008-07-12, 15:38:47
(242307)
这是一个trial and error 的研究过程。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2008-07-12, 15:44:27
(242309)
那为什么不先用均匀分布的指标来做trial呢?
-
wasguru
(122 bytes)
2008-07-12, 15:48:53
(242310)
可以呀,可是这同我们已有的物理知识比较的不易说通。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2008-07-12, 15:52:46
(242311)
所以呢,推测机制并不是根据现象的分布,而是靠经验与直觉
-
wasguru
(116 bytes)
2008-07-12, 15:58:19
(242314)
从分布函数反推出它的可能机制应是一个主要研究方向,结合和借助其他知识。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2008-07-12, 16:06:08
(242316)
跳跃性思维。是模型解释现象,不是模型反推模型
-
xj
(95 bytes)
2008-07-12, 10:19:09
(242282)
BA模型之有名度
-
短江学者
(230 bytes)
2008-07-12, 13:03:40
(242288)
2002年的文献引用次数这么多!有人还在为1972年“蝴蝶效应”
-
Amsel
(28 bytes)
2008-07-12, 14:03:17
(242299)
模型反推现象 (无内容)
-
xj
(0 bytes)
2008-07-12, 10:19:39
(242283)
高手过招,精彩纷呈,这应该是读书论坛的本意,比互相漫骂强多了:-)
-
找老婆专用ID
(14 bytes)
2008-07-12, 09:37:53
(242280)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)