姑且就用你查来的数字。

1,700,000是Postsecondary teachers，简单的说是University/college发工资的。许多hold the the rank of Professor 不是由University/college,而是由其它机构发工资的，因此他们的jobs不属于Postsecondary teachers类，但挣的比Postsecondaryteachers是只多不少的。
The rank of Professor is held by 29.5% of US academics，　NOT by US　postsecondary teachers。你应该是认得英文的，怎不知道这两者是不同的呢？
在提出饶---屠定理之前就在本版把这个问题指出来了。（http://www.xys.org/forum/db/3/180/69.html）

看看你一个错误引起的误差有多大：

按WIKI（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%A4%A7%E5%AD%A6）上说的：哈佛有2,400名教授，6,700名本科生和12,400名研究生。
这个2,400名教授就是你说的那个Postsecondary teachers。是哈佛的文法医商所有各科的总的教授数。这里面生物医学类的教授占多少呢？我懒得去查了，你可以去细查。按WIKI哈佛有20个包括生物医学的系所，按系的比例，生物医学类的教授占1/10　=　240名。而实际上，有哈佛大学教授头衔的是多少呢？10，000名以上！若假设其中一半是饶那样的正教授。就这一项你的计算就小了20倍！！

把这20倍的休整系数修正上，你的25,500/300,000,000=0.085×10^-3就变成了
1。7×10^-3了。

屠夫比例是多少？我毛估估的是1×10^-3。事实上，这个数字是偏高的。这里没
必要就暂时继续用这个更保守的数据吧。

是一个数量级吗？是。而且的而且，美国名牌大学的正教授在米国人口中的比例比屠夫还高70%。

经过你认真查核基本数据，现在我有理由认为我采用的数据是相当符合实际的-如果不是过分保守的话。

结论：J.宋外卖善于活学活用理论，判断惊人地准确，论据有根有据，毛估估的数据相当靠谱，并经CONNER等多方全面查核修正基本事实和关键数据，现在更有理由认为基本事实和关键数据是相当符合实际的。因此，饶---屠等价定理的事实基础是早已森严璧垒，更加坚如磐石。