短江，你根据震级分布来说地震不能预测，致命错误在这里：

短江，你根据震级分布来说地震不能预测，致命错误在这里：

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2008-07-10, 20:13:24:

人们预测预报地震可以是在地震发生过程中进行。

比如，你说不容易预测某人寿命，但是如果有人重伤正在进行无效抢救，那么虽然他还没死，你也可以预测出他的寿命。

回头说地震你就明白了。有人主张地震有蕴育过程，几年到几千年不等。人们能认识到的征兆多数在几天到几年之内。所以，如果让你判断十年之后某地某时会发生几级地震，这断断不可能，因为预测是在过程之外。但是某地突然所有前兆齐备，这时候预报几天内会发生地震，还是有可能的，不能拿你那震级分布来否定。

说的就是同等重要的前兆非常多所有前兆都测到不可能。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 20:59:05 (242050)
- 又犯两个错。前兆不是同等重要；不要求所有前兆都出现。 - Amsel (441 bytes) 2008-07-10, 21:22:15 (242056)
  - 同等重要的前兆非常多是根据幂律说的。 - 短江学者 (1079 bytes) 2008-07-10, 21:33:32 (242057)
    - "在它刚刚发生时它自己都不知道将会有多大规模"说明震级难预测。这确实是要害。 - Amsel (141 bytes) 2008-07-10, 22:40:47 (242064)
    - 所谓同等重要当然只是一种方便的说法，意思是没有特别突出的主因素。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 21:42:45 (242059)
- 其实也就是自组织的临界现象的说法---斑竹救命！ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-10, 21:08:49 (242055)
物理学家对生搬硬套数学公式的数学家的有力反击,赞一个:-) (无内容) - 找老婆专用ID (0 bytes) 2008-07-10, 20:58:44 (242049)
- 你才是物理学家、下面那半句就不说了:-) 好像前一阵子刚批过物理学家 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-07-10, 21:02:42 (242053)
  - 下面那半句 "你们全家都是物理学家"? (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-10, 21:03:58 (242054)