送交者: xj 于 2008-07-11, 20:13:59:

回答: 周五说预测，都是昏昏闹的。 由 短江学者 于 2008-07-11, 19:47:55:

• 意思说因素多而无主因不好研究，无从着手如何预测。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-11, 20:35:17 (242240)
  • 没人要求你一定要从因果关系去预测啊 - wasguru (120 bytes) 2008-07-11, 21:12:16 (242243)
    • 是的，比如云可用以预测雨。可是身高地震沙堆似乎没有这样的数据。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-11, 21:26:33 (242245)
      • 父母的身高、地区、种族、性别…… (无内容) - wasguru (0 bytes) 2008-07-11, 21:46:24 (242250)
        • 这些也都是因。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-12, 07:44:53 (242271)
          • 这些不是“因” - wasguru (115 bytes) 2008-07-12, 15:42:04 (242308)
            • 不同意这样说因果。这样没有底了，一直到big bang了。一步一步来。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-12, 15:54:42 (242312)
              • 父母的身高只是个外象（表现型），怎么可能成为子女身高的“因”？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2008-07-12, 16:02:32 (242315)
                • ok call it "factor", like in this - 短江学者 (198 bytes) 2008-07-12, 16:46:02 (242321)
      • 例子不好，云雨倒是因果关系。一下还想不出不是因果关系的相关数据例子 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-11, 21:30:33 (242246)
        • 改为云的“黑度”。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2008-07-11, 22:15:59 (242251)
  • 不是多因素引起的正态分布是一些数学玩具，跟身高无关。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2008-07-11, 20:40:35 (242241)

加跟贴