販賣死亡的黑心作者和書商--批判幾本反醫學的書

最近大概中醫被批的毫無反駁能力,不敢正面還擊,只好轉移焦點開始引用幾本西方的
大力攻擊起現代醫學來,這幾本書比較出名的是:

尤格‧布雷希"「無效的醫療」"
"發明疾病的人

還把他當寶貝來宣傳,不過我看大概宣傳這幾本書的大概都沒真的看過這幾本書,才會拿這本書來砸自己的腳
一般會把這幾本書當一回事的大概就是根本毫無一點基本醫學甚至於科學常識只會念文的傻妞,一般醫生根本
不把這幾本書當一回事,因為內容荒誕不經,無知的可笑,更嚴重的是作者因為貪財不惜竄改偽造基本
科學和醫學觀念,要是在醫學界大概作者還在念醫就被學校因"沒有醫德和知識"被踢出來了,如果照醫師法律的嚴格要求,這本書的作者大概也早因"危害大多數患者的健康"被逮去關了

作者就是正如他書中所批評的

"利用一般讀者缺乏知識不顧讀者生死來賣書牟取暴利",

大量引用一般讀者根本看不懂的報告或期刊加以扭曲和竄告來撈取賣書的利益專業的部分一般人看不懂,我挑幾個比較簡單的來批判:

"6.在20世紀前半葉，就有成千上万患乳腺癌的婦女同意將乳房全部切1除。漢諾威大學解剖學教授赫伯特‧利珀特甚至建議，既然現代婦女對于哺乳來說已是可有可無，那么\“為預防乳腺癌，不妨在青春期就及早予以割除”。這种預防手術的极端觀點到了70年代才被公認為缺乏實据"

首先我完全看不懂作者這段到底在寫什麼,作者寫了這段

"漢諾威大學解剖學教授赫伯特‧利珀特甚至建議，既然現代婦女對于哺乳來說已是可有可無，那么\“為預防乳腺癌，不妨在青春期就及早予以割除”"

我就不知道這世界有哪個醫生真的會因為為了預防乳癌割掉沒病婦女乳房的,這事大概只存在作者自己的幻想
中,男人的陰莖也會得癌,大概在作者的幻想中作者大概也認為這世界的醫生為了預防陰莖癌就把正常男人的陰莖割掉吧??
事實上因為婦女得乳癌的比例滿高的,而且如果真的有婦女認為自己乳房不重要完全沒有用處(但這用屁股想就知道不可能)為了要預防癌症割掉,我就不懂為什麼不可以,不過我要是自己碰上病患提出這種要求
我會先勸她去看精神科醫生確定她精神正常

最有問題的是這段:

"在20世紀前半葉，就有成千上万患乳腺癌的婦女同意將乳房全部切除。"

既然婦女確實患有乳癌,乳房切除術也確實證明有效能治療甚至於延長婦女生命,哪醫生開刀割掉婦女乳房有什麼不對??照作者

"無效的醫療」"
"發明疾病的人"

書中的邏輯,大概作者認為婦女得了乳癌本來就該死,是醫生為了賺錢發明出乳癌這種病騙婦女乳癌是可以治療延長生命的,所以全世界只要因為婦女得了乳癌醫生幫婦女開刀割乳房就是不道德的??

既然乳癌在作者眼裡都不是病,,不應該治療的,照作者的邏輯推下去,大概世界上根本沒有疾病這種東西,
人只要有任何問題該死的就死,該殘廢的就殘廢,世上居然有醫生這種東西出現妄圖告訴世人這其實是疾病
可以治療的,那世界上所有的醫生在作者眼裡那當然是罪該萬死的,只是大家好奇的應該是作者怎麼仇恨人類
仇恨到這種程度,不要說人生了病會想治好,連條狗生了病我看都不會不想好吧??
一個作者貪錢貪到否認疾病的存在未免也太離譜了吧

作者另一個論點就是"己所不預,勿施於人",否則就是為了賺錢罪大惡極,我們正好用作者的標準來
檢驗作者:只不知作者自己生身體出了問題就真的照自己書上說得乖乖等死還是推翻自己書裡面
寫的開始認為這世界上真的有疾病這種東西趕快跑去看醫生??還有令人好奇的是作者老婆生小孩是
不是也跑去看醫生讓醫生幫忙生產??生小孩這事大概這世界沒有人認為是病,怎麼作者就發明出
生小孩是一種病要求醫生幫他老婆看病的,作者不是應該嚴厲譴責醫生為了賺錢把生小孩當成疾病
為了賺錢騙婦女進醫院生小孩??要求德國政府從此禁止德國婦女找醫生生小孩,甚至於應該
禁止婦產科醫生這種職業的存在??