送交者: 鹏归 于 2008-05-19, 21:01:29:

回答: 俺为啥说(大的)余震更不容易精确预报，因为地下情况全变了 由 Amsel 于 2008-05-19, 20:56:30:

• 俺本来就是业余之业余的，说的就是不理解嘛。你说一个预测指标， - Amsel (31 bytes) 2008-05-19, 21:02:49 (228430)
  • 海城地震是通过前震活动来预报的. - 鹏归 (170 bytes) 2008-05-19, 21:15:46 (228432)
    • 就算有你这个条件、依然是主震之前的预报比主震之后容易。 - Amsel (88 bytes) 2008-05-19, 22:20:12 (228439)
      • 看不明白你在说什么 - 鹏归 (107 bytes) 2008-05-19, 22:24:07 (228440)
        • 顺着发生过的地震猜当然容易，但是其他监测指标的质量下降了， - Amsel (26 bytes) 2008-05-20, 00:17:38 (228451)
          • 你再整下去就成老中医了。 - 鹏归 (36 bytes) 2008-05-20, 00:19:33 (228452)
            • 你先回答，有什么指标可以让他们把两次余震预报的三要素全报出来？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-05-20, 00:29:24 (228454)
              • 友情提醒：余震比主震难预报是你的观点 - 鹏归 (56 bytes) 2008-05-20, 00:38:42 (228455)
                • 我说过了啊，这些信息噪音变多，跟下一次较大余震的相关性变差。 - Amsel (96 bytes) 2008-05-20, 00:49:57 (228456)
    • 如果有足够多的震前震后地质数据，预测余震发生概率应该是可以的 - asasasa (3 bytes) 2008-05-19, 21:22:01 (228433)

加跟贴