俺为啥说(大的)余震更不容易精确预报，因为地下情况全变了

俺为啥说(大的)余震更不容易精确预报，因为地下情况全变了

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2008-05-19, 20:56:30:

比如俺听说的几个预报或者临震预测指标，应力和应变，在主震之前可能有效，但是主震之后因为破碎，地下即使真有应力积累，传到地面的强度也比原来大大减弱了；比如放射性气体(氡)的观测，因为破碎带增加，噪音肯定会大大增强。

所以俺是绝对不理解中国地震人员这次是怎么能发出时间地点震级都言之凿凿的余震预报的。

太业余,不着调. (无内容) - 鹏归 (0 bytes) 2008-05-19, 21:01:29 (228429)
- 俺本来就是业余之业余的，说的就是不理解嘛。你说一个预测指标， - Amsel (31 bytes) 2008-05-19, 21:02:49 (228430)
  - 海城地震是通过前震活动来预报的. - 鹏归 (170 bytes) 2008-05-19, 21:15:46 (228432)
    - 就算有你这个条件、依然是主震之前的预报比主震之后容易。 - Amsel (88 bytes) 2008-05-19, 22:20:12 (228439)
      - 看不明白你在说什么 - 鹏归 (107 bytes) 2008-05-19, 22:24:07 (228440)
        
        顺着发生过的地震猜当然容易，但是其他监测指标的质量下降了， - Amsel (26 bytes) 2008-05-20, 00:17:38 (228451)
        
        你再整下去就成老中医了。 - 鹏归 (36 bytes) 2008-05-20, 00:19:33 (228452)
        
        你先回答，有什么指标可以让他们把两次余震预报的三要素全报出来？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-05-20, 00:29:24 (228454)
        
        友情提醒：余震比主震难预报是你的观点 - 鹏归 (56 bytes) 2008-05-20, 00:38:42 (228455)
        
        我说过了啊，这些信息噪音变多，跟下一次较大余震的相关性变差。 - Amsel (96 bytes) 2008-05-20, 00:49:57 (228456)
    - 如果有足够多的震前震后地质数据，预测余震发生概率应该是可以的 - asasasa (3 bytes) 2008-05-19, 21:22:01 (228433)