不是我的专业,但我觉得这个作者说的不错


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: silxirt 于 2008-05-15, 15:29:30:

如果版主等在国内说话分量的人出头,加上这里专业的精英出谋划策,也许能让国内的高官重视以下(或此类)的建议

下面是转帖:
-------------------------------
谁是地震灾难的罪魁祸首

By Bayfamily

也许现在不应该写这样的文章。 但是看到那么多无辜的孩子在瞬间被夺去生命,忍不
住提笔要来骂骂娘。

我觉得最大的罪人就是历任的中国建设部部长。

大家注意到没有,在现代社会,每次大地震,只要是在发展中国家,必定是上万人伤亡
。 在美国、日本这样的发达国家,虽有死伤,但数字都不大,更没有什么整栋教学楼
倒塌这样的事情。 不久前伊朗地震,很多是一层楼的民房, 竟然也会有上万人的死亡
。 而阪神地震,彻底倒塌的只有一栋建筑。

本人学的是土木工程,这么多年虽然没搞结构计算了,但基本的力学原理还是明白的。
地震本身不可怕, 对于大自然,森林里的动物来说,地震不过晃一晃过瘾罢了。 地
震之所以对人类的伤害这样大, 是因为人类自己把自己放到harmful way. 房子的作
用是遮风避雨的, 而不是用来压人的。 但人们往往由于历史的习惯和经济上的原因,
偏偏喜欢把自己放在大块的水泥、石头下面遮风避雨。

房子的机构上大体分两类,一是重结构,比如砖头混凝土结构,简称砖混结构。 一类是
轻结构,比如常见的木结构、钢结构。

盖房子本质上和搭积木没什么区别。 积木搭好了,竖向的压力一般没什么问题。 但一
点点横向的冲击,就会当场散架。 砖混结构的房子承受横向冲击的能力最差。 首先墙
本身很脆弱,一晃及散,更要命的是,墙和楼板的结合很差,很多时候基本上就是摆上
去的。 墙倒了,楼板立刻从天而降,砸在你的头上。 对于公共建筑而言,楼板为了实
现大的跨度多半比较厚重, 你就是躲在再厚实的家具下面,一样把你拍个稀巴烂。

在地震的频发地区,砖混结构的房子是最要命的。 在发达国家的地震带,砖混结构的
房子几乎是见不得的。 就拿旧金山海湾地区而言,基本上只允许盖轻机构的房子。 重
结构的房子,无论再怎么加固,用圈梁、加支撑,倒了的时候都是会压死人的。

在加州住过的朋友就有过地震演习的经历。 地震来的时候,第一是要躲到家具下面,
然后不晃动以后再跑。 这只适用于木结构和钢结构的房子。 这两类房子,就是全塌了
,墙和楼板的直角基本上还可以保证,房子倒了,里面还有空间。 除了了高层建筑,
生还的希望很大。 而且因为建筑材料比较轻,家具是能够起到保护作用的。 对于中国
砖砌的小高层那样的房子,地震来了,就一个字 “跑”。 比如这次的六层和七层楼中
学,倒了只剩下两米多高的瓦砾。 房子倒了,躲在里面基本生还的希望很小。

分析完力学道理, 我要开骂建设部部长了。

很多人埋怨学校的房子质量太差,所以倒了。 其实这不是质量差的问题,而是建筑的
防震标准不够严格。 建筑防震标准对医院的保护级别很高。 可以理解, 因为医院是
救护的场所。 但对学校的要求和其他的公共建筑没什么区别。在地震频发带,中国应
该向西方学习,应该严令禁止砖混结构的房子。现有的应该通通改造加固。 特别是学
校这样人员密度很大的场所。

小县城里农民的房子,建设部部长是管不到的。 农民自己想盖什么样的房子,就盖什
么样的房子。 一没要设计,而没有质检。 但是学校这样的公共建筑,现在的中国,
即使是小县城, 绝对是不可能私建的。 从设计到施工都是要通过结构审核。 房子倒
塌, 我看不是施工的问题, 而是建筑标准太松。

历任建设部部长们,你们是怎么制定这样的标准的。 为什么在地震区不明令禁止砖混
结构的建筑。

当初没有完全禁止砖混结构的房子,一部分是出于经济上的原因。 我国一没有钢,而
没有森林。 木头和钢结构的房子没法盖。 泥巴和煤有的是,烧烧弄弄就可以盖房子了
。 让我想起一个文革时期的真人真事。 当年陈伯达到首都第一机械厂参观,看到了很
多车床。 发出感慨地说, 中国很缺钢材,但有很多石头,要是车床能用石头做,不用
浪费那么多钢材就好了。 第一机械厂的工程师们, 听到之后,加班加点, 居然硬是
造出来了世上绝无仅有的石头车床。 当年当先进来宣传,今天看来完全是笑话。 陈伯
达估计是小时候石头磨盘转多了,脑袋一直是晕着没醒过来的。

中国在地震频发区允许砖混结构的房子存在和这个石头车床的笑话本质上没什么区别。
唯一的区别就是, 后者是笑话, 而前者是千万生灵的血与泪。

其实根据现在中国的发展水平完全有能力用木头和钢材盖房子。 砖混结构的房子严重
不环保, 烧制转和水泥要消耗大量的能源和造成环境的污染。 木头可以从美国加拿大
买, 建筑钢材的产量,中国是世界第一。 民间现在还在盖大量砖混结构的房子,与
其说是经济上的原因, 不如说是习惯和传统。

唐山地震已经过去30年了。 为什么我们还没有好好学习一下当年的教训,为什么还要
让这样的悲剧重演。 今天四川的地震发生了,大家本能的是找地震局讨个说法, 但真
正的罪魁祸首是建设部。 我到现在没见到一个建设部的官员出来说话, 好像完全与他
们无关。 这些老爷们,可能还要浑浑噩噩地执行既有标准很多年, 直到下一次灾难的
发生。

趁血的教训在眼前,把建设部部长的照片示众一下。 能不能给全国人民一个说法。 能
不能,不要把经济利益放在人民生命的前面。 能不能,与时俱进,改改防震标准吧,
在地震频发区彻底废除砖混结构的房子。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明