是否接受境外人员救灾应当从理工科思维的角度进行计算

就是说，接受境外人员救灾，是划算的？还是不划算？这是需要计算的，这和什么人权啊主权啊都是无关的，任何能够救人的措施当然都可以欢迎。下面我就来进行一下这方面的分析。

我先不说人，先说物。

比如说，一个地方救助压在废墟下的伤者，需要一部吊车。如果200米外有一部吊车，五公里外也有一部吊车，则根据最近距离计算，200米外的吊车开过来显然更快更容易，偏要下令五公里外的吊车开过来，这个决策从经济学的角度上讲，就是不经济，也没有效率。

那么，人也是这样。比如说，需要一名医生，则五公里外有一名医生，五千公里外也有一名医生，如果舍五公里外的医生不用，偏要用五千公里外的医生，这也是不经济。当然，除非你有证据证明，这个五千公里外的那个医生，医术相当高超，要远高于五公里外的这名医生。那么，这个五公里外的医生，也可以通过互联网向五千公里外的医生随时请教嘛！

此外，即使是医护人员，也有一个纪律性的问题。比如说，如果深圳人民医院的全体医生，在震灾发生时立即启程前往地震灾区抢救，自费去，也不管当地政府允许不允许，批准不批准，反正就是去了，是应当鼓励的事情吗？那么，如果全国几十万名医护人员自费蜂涌而上呢？全挤在灾区呢？他们的吃住条件要不要解决？

因此，正确的做法是，全体医护人员都向上级表示听从命令，随时应征，然后服从命令听指挥，这才是正确有序的救灾办法，而上级决定调哪些医护人员去，当然就象上面的计算那样，从距离的远近，医术的高低，各个角度进行最经济最有效率的决定才是。

但是，全体医护人员不能够自己自费就去了，可是几个美国人，美国医生，却自己自费就去了，就治了，就被拍新闻照片了，就向全世界秀了一把了，就让人感动了。感动是感动，但是，也许那几个美国人完全是冲着感动去的，医术其实也并不怎么高超。那么国内的医生就要问，我能不能自费去？能不能大家蜂涌而上？凭什么外国人能做的本国人倒不能做了？

再说救援队了。如果深圳市政府组织了一个救援队，要求北京批准前往灾区，而北京不批准，却专门批准国外的救援队，经过仔细计算了吗？国外的救援队救援能力真的比深圳强吗？要知道中国不是一个小国，而是一个大国，如果批准国外各救援队前往，则各省市的救援队要不要也批准？毕竟更加近一些。

如果说，各省市的救援队从技术上能力上完全不比外国救援队差，舍近救远地非要外国救援队去，什么意思？为什么偏要让人家秀一把？有可能还起不到太多的作用，而为他们建立的各种后勤供应代价可能更大？赈灾款使用的效率并不高？

还有，国外的救援队是不是有什么特殊的救援技术或者救援工具？如果有特殊的救援技术，何不通过互联网等通信工具直接指导灾区的部队呢？如果有特殊的工具，何不专门把工具迅速发货过来，让救援部队使用呢？

尤其是，有可能国外的救援队原本救援效率不高，国内的救援队伍原本都能够做到，也不会耽误时间。但是秀了一把之后，就开始高唱什么人权高于主权，然后一群外国的哈叭狗们一起跟着汪汪，这算不算“嗟来之食，吃下去肚子要疼的”？