由勾股定理/毕氏定理引起的争论真的很无聊


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 雅诗 于 2008-04-27, 23:37:09:

中学的平面几何教材,是按欧几里德的书写的,跟中国古代数学几乎没有关系。讲到面积一章时,提到勾股定理/毕氏定理(我确信两个名字都提到了), 也是因为由证明引出,正文中的证明我印象中还不是赵爽的呢。-- 你要说赵爽的证明不严格之类,抱歉,那是另外一个话题,这里据说讨论过,而且应该有一些中学数学老师搞不通这些玩意儿。-- 厚厚两本书,几乎都是介绍的欧几里德几何,中间用几段话介绍一下中国古代数学家在这方面的相关工作,是很大的罪过吗? 我当时看了,心里说,“知道了”。或许,比我“爱国”一百倍的学生从中看到了非常值得骄傲的东西,比我无聊一百倍的人找到了兴奋点。

自己搞个伪问题做,很过瘾吗?






所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明