送交者: 无知 于 2005-12-14, 14:42:00:

• 谁还记得康妮采访那谁他妈妈的故事了，，whisper to me.... - Smashedmouth (0 bytes) 2005-12-14, 16:27:21
• 胡扯！中国的记者有屁的信誉人格 - 炎阳 (32 bytes) 2005-12-14, 15:52:37
  • support! 他们的人格不值得几个钱。 - coubert (0 bytes) 2005-12-14, 16:06:21
    • 说话注意. 有很多正面报道斑竹的记者还是好的和比较好的. - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 16:07:52
      • 当然是说大多数啦 - coubert (0 bytes) 2005-12-14, 16:11:10
        • 再晚说明几分钟我就要建议斑竹封了你丫的爱皮。艳阳呢？也表个态。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 16:13:16
          • no worry, i know BANZHU is not a Wenke, :-) - coubert (0 bytes) 2005-12-14, 16:21:01
  • 十米鱼跃冲顶！ 炎羊，好样的， 菜帮皮厚，给俺死劲掐！ - Latino2 (0 bytes) 2005-12-14, 15:58:42
  • 所以我觉得他们敢说矿难有腐败味道不对头呢。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:58:06
• 记者也不是想写就写，被采访的人也可以“off record" - fair (0 bytes) 2005-12-14, 15:16:12
  • Off record doesn't guarantee off publishing - daye (258 bytes) 2005-12-14, 15:43:04
  • 可惜老何没说清楚，告诉记者那是不公开私谈。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:18:24
    • 老何这方面差点。 - fair (80 bytes) 2005-12-14, 15:24:01
• 故意混淆人物专访和新闻报导。 - Latino2 (0 bytes) 2005-12-14, 14:54:43
  • 而且故意混淆揭露性报道和一般性报道的区别 - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 14:59:49
• 看看20/20给被采访者首肯吗。 - 无知 (5609 bytes) 2005-12-14, 14:48:21
  • 舟子拉2对20/20有什么要批的吗？ - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:08:37
    • I thought Fang had answered this question. - Latino2 (0 bytes) 2005-12-14, 15:21:15
      • Fang anwsered on "report" not "interview", which 20/20 did. - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:22:36
        • There is a clear difference, as far as I see it. - Latino2 (40 bytes) 2005-12-14, 15:24:33
          • Sorry I sent a wrong link. - Latino2 (40 bytes) 2005-12-14, 15:26:01
            • you are bad media, He hasn't commented on 20/20 yet. - 无知 (4 bytes) 2005-12-14, 15:27:32
              • As BT pointed out: "原则是一样的". - Latino2 (0 bytes) 2005-12-14, 15:32:43
                • 你敢跟ＢＴ穿一条裤子？斑竹很生气，后果很严重。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:47:15
• 知道的美国一些报纸和电台的记者（不是全美 - coubert (100 bytes) 2005-12-14, 14:47:20
  • “如果文章一定要经被采访者核, 新闻的监督作用为零”. 为BT鼓掌。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 14:51:48
    • 何院士又不是官员，也不是违法犯罪分子，凭什么要受你的监督？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 14:57:46
      • 何是公众入物当然要受监督 - BT (0 bytes) 2005-12-14, 14:59:15
        • 新闻监督是监督人的行为,不能监督个人思想, - ysc (159 bytes) 2005-12-14, 15:07:31
          • 我们在讨论如果不给你看，文责自负地发表了，是不是好媒体。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:13:12
            • 回答“如果文章一定要经被采访者核, 新闻的监督作用为零”. - ysc (4 bytes) 2005-12-14, 15:15:35
        • 谁说公众人员就必须受监督？如果记者是要来监督他的，他完全可以拒之门外 - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:01:21
          • 就像布什那样？可是院士让人家采访了，记者没让他过目而已。 - 无知 (44 bytes) 2005-12-14, 15:07:11
            • 和布什能扯上什么关系？布什是民选官员，理应受监督 - 方舟子 (68 bytes) 2005-12-14, 15:15:21
              • 但是何接受了采访，难道不言而喻记者要感激涕零直说好话？ - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:20:12
                • 谁告诉你要记者只能说好话？要记者能准确报道其意思，过分吗？ - 方舟子 (38 bytes) 2005-12-14, 15:22:38
                  • 那你就驳他 - BT (22 bytes) 2005-12-14, 15:27:42
                    • 反驳的权利和核对的要求是两回事。反驳也不足以消除虚假报道的影响 - 方舟子 (408 bytes) 2005-12-14, 15:36:02
                      • 你的expectation有问题, 不要指望人人都把你们要回事 - BT (55 bytes) 2005-12-14, 15:47:32
                        • are you a WenKe. :) 你从我的哪一句话能推出你这一连串联想？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:54:21
                  • 除了毛子，其他如矿难贫穷他并无异议。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:24:47
                    • 你要他写上几篇长篇大论把全文都纠正一遍才叫有异议？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:27:39
                      • 我们在谈论老何想法还是你的想法啊？ - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:29:44
                        • 说啥呢？are you a WenKe. :) - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:42:54
                          • 我是说你觉得不对的地方（如矿难），院士可能觉得说得准确无误。 - 无知 (38 bytes) 2005-12-14, 15:50:16
                            • 我不过说何院士没反驳的地方不等于没异议，你浮想连篇干吗呢？ - 方舟子 (118 bytes) 2005-12-14, 15:57:35
                              • 等于没说。斑竹啥时候组织个在线谈？听说院士挺接受新事物的。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 16:03:41
              • 何是公从人物, 其言行对社会有影响, 理应受监督 - BT (0 bytes) 2005-12-14, 15:18:29
                • 笑话，他不接受记者采访还不行？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:21:03
                  • 请一定转告。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:26:03
                  • 早说了, 当然可以, 下次选准了会拍马的 - BT (0 bytes) 2005-12-14, 15:24:08
                    • 下次选准了讲信用的、有道德的就可以了 - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:29:32
                • 怎么担保记者的报道可靠呢？如果记者不可靠， - coubert (38 bytes) 2005-12-14, 15:20:50
          • 他是可以拒之门外 - BT (41 bytes) 2005-12-14, 15:06:20
            • 如果记者假装要拍马却搞揭露，被采访者同样可以指责记者没有信用 - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:09:18
              • Isn't it a bit funny? :) - BT (0 bytes) 2005-12-14, 15:20:47
                • 指责记者对良民设圈套搞欺诈，有什么可笑的？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:25:33
              • 对。记者把写好的东西给被采访人（罪犯等特别情况除外）看，这样才能保证 - coubert (248 bytes) 2005-12-14, 15:19:06
                • 罪犯惨哪。呵呵。他们的公民权政治权利呢？他们有权拒绝吗？ - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:21:37
                  • 请别忘了有时候没有办法给罪犯过目也是一种情况。现在 - coubert (28 bytes) 2005-12-14, 15:24:56
        • 你可以监督他的道德，但如果断章取义他的观点就不好了。 - coubert (0 bytes) 2005-12-14, 15:01:06
    • 不是非反驳你的观点，只是想把自己知道的一些和你观点不一致的事实说一下。 - coubert (0 bytes) 2005-12-14, 14:55:13
    • 新闻的作用并不仅仅是监督。如果采访一个艺术家，你监督什么呢？ - coubert (0 bytes) 2005-12-14, 14:53:56
      • 监督他到纽约的红灯区去过没有。:) - Latino2 (0 bytes) 2005-12-14, 14:59:03

加跟贴