送交者: 无知 于 2005-12-14, 15:07:11:

回答: 谁说公众人员就必须受监督？如果记者是要来监督他的，他完全可以拒之门外 由 方舟子 于 2005-12-14, 15:01:21:

监督不监督，院士自己也不甘寂寞不是？

• 和布什能扯上什么关系？布什是民选官员，理应受监督 - 方舟子 (68 bytes) 2005-12-14, 15:15:21
  • 但是何接受了采访，难道不言而喻记者要感激涕零直说好话？ - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:20:12
    • 谁告诉你要记者只能说好话？要记者能准确报道其意思，过分吗？ - 方舟子 (38 bytes) 2005-12-14, 15:22:38
      • 那你就驳他 - BT (22 bytes) 2005-12-14, 15:27:42
        • 反驳的权利和核对的要求是两回事。反驳也不足以消除虚假报道的影响 - 方舟子 (408 bytes) 2005-12-14, 15:36:02
          • 你的expectation有问题, 不要指望人人都把你们要回事 - BT (55 bytes) 2005-12-14, 15:47:32
            • are you a WenKe. :) 你从我的哪一句话能推出你这一连串联想？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:54:21
      • 除了毛子，其他如矿难贫穷他并无异议。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:24:47
        • 你要他写上几篇长篇大论把全文都纠正一遍才叫有异议？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:27:39
          • 我们在谈论老何想法还是你的想法啊？ - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:29:44
            • 说啥呢？are you a WenKe. :) - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:42:54
              • 我是说你觉得不对的地方（如矿难），院士可能觉得说得准确无误。 - 无知 (38 bytes) 2005-12-14, 15:50:16
                • 我不过说何院士没反驳的地方不等于没异议，你浮想连篇干吗呢？ - 方舟子 (118 bytes) 2005-12-14, 15:57:35
                  • 等于没说。斑竹啥时候组织个在线谈？听说院士挺接受新事物的。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 16:03:41
  • 何是公从人物, 其言行对社会有影响, 理应受监督 - BT (0 bytes) 2005-12-14, 15:18:29
    • 笑话，他不接受记者采访还不行？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:21:03
      • 请一定转告。 - 无知 (0 bytes) 2005-12-14, 15:26:03
      • 早说了, 当然可以, 下次选准了会拍马的 - BT (0 bytes) 2005-12-14, 15:24:08
        • 下次选准了讲信用的、有道德的就可以了 - 方舟子 (0 bytes) 2005-12-14, 15:29:32
    • 怎么担保记者的报道可靠呢？如果记者不可靠， - coubert (38 bytes) 2005-12-14, 15:20:50

加跟贴