同样的“不可避免”,却又不同的解释,真能强词夺理。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 鹏归 于 2005-12-13, 21:52:17:

回答: “何的意思应该是”? 由 吴礼 于 2005-12-13, 21:40:23:

/摄影师:交通事故死人,其他国家也是一样,是没法避免的……/

这可是你自己摘录的。摄影师说的是“没法避免”,什么时候表达过“目前交通秩序和车的质量需要改进,来减少(不是消灭)交通事故伤亡”的观点。既然摄影师认为“没法避免”,表达的意思不是“活该”,那么何祚庥套用摄影师的用词却变成了“活该”?这里你跟摄影师一样把自己想象很仁慈,把别人设想的很卑劣。

何祚庥什么时候说过“不必讲安全”?再次说明你善于替别人制造观点。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl