送交者: 吴礼 于 2005-12-13, 21:40:23:
回答: 你的逻辑真强悍。 由 鹏归 于 2005-12-13, 20:06:49:
我们来看看完整的对话：
摄影师：中国煤矿每天死多少人您知道吗？
何祚庥：报纸上说100多人……
摄影师：您相信这个数字？
何祚庥：大体上是真实的……
摄影师：您看过《盲井》（注：一部反映小煤矿死人的电影）吗……
何祚庥：我告诉你中国死人最多的不在煤矿，在小轿车（交通事故），每年12万！
摄影师：交通事故死人，其他国家也是一样，是没法避免的……
首先，摄影师的第一句话就表示他认为煤矿死人太多了。他又提到《盲井》，也是反映劳动条件恶劣造成伤亡的。所以他的立场是很明显的：目前中国的煤矿事故状况是不正常的，是可以避免的。如果要拿交通事故来比方的话，摄影师的观点是目前交通秩序和车的质量需要改进，来减少（不是消灭）交通事故伤亡。他并没有说因为死了人就要把煤矿关了。而何的反应在我看来完全是狡辩：因为死人是不可避免的，所以你以上提的问题都不成立。
何的另一个狡辩是把矿工的穷和矿主的安全投入低连在一起。矿工穷，没有其他选择，明知危险也只好去干，所以就不必讲安全？那么那些伪科学，假药等也是愿者上钩，你何院士为什么要出手管呢？那么色情，卖血爱滋也都理所当然了？