送交者: Newman 于 2005-1-31, 16:10:53:
回答: Finding a stone from an egg--comments on Mr. Fan's comment 由 oldwolf 于 2005-1-31, 15:38:53:
你问为什么方只挑出那篇第二作者的论文来说, 潘还发了很多其他第一作者的论文. 没错, 但那些与要论证的事情无关.方并不是在评论潘有没有发好论文, 方之所以提到那篇论文, 是因为那篇论文是媒体提到的成就:
“其论文迄今为止被他关于量子态隐形传输以及纠缠交换的系列工作先
后于1997年底被欧洲|物理学会和美国物理学会评选为97年度世界物理学的
十大进展之一;1998年底,被《科学》杂志评选为98年度全球十大科技进展之
一:1999年底,入选国家科技部年度基础科学研究十大新闻之一,并入选《自
然》杂志百年以来物理学中21篇经典性论文；”
作为这样的提法, 第一还是第二作者有很大区别. 如不加以说明,没人会认为是第二作者.
如果你认为"欧洲|物理学会和美国物理学会评选为97年度世界物理学的
十大进展之一","国家科技部年度基础科学研究十大新闻之一",
"自
然》杂志百年以来物理学中21篇经典性论文"提到的不是那篇第二作者的论文, 那很容易反驳嘛, 就把你认为是的那篇第一作者的论文列出来不就完了?