首先，我看到他说了很多次逻辑，还批评我逻辑低下来着。这个这个......先说“独占龙”我们这里说的清楚，只有皇帝才能称自己是“真龙”。你拿名字里带龙，灯笼有龙来说，这样的反驳叫什么反驳？你的反例起码是平民百姓敢说自己是真龙（而不存在想当皇帝的念头）这样才说得过去，这是不是起码的逻辑？

我这里说了，名字里带龙，并不代表什么。最多算是对“龙”的一种崇拜。希望孩子还可以出人投地，并不是说名字里带龙，就等于宣布自己的孩子是“真龙”或者“龙子龙孙”了。
同样的舞龙等也是这样的。

其次，你的话里都是断语，等同于“就是对啊，就是对”，“就是错啊，所以错。”比如你说别人逻辑错误，请你起码说清楚哪里逻辑错误了。比如你说这只占了龙的一种含义，那么请你说还有哪些涵义。（起码人家另一位还能扯出一个什么能屈能神，宽容这些涵义虽然这些都是胡扯）难道不做论述，就说别人“因为你说了一种，没有说其他的，所以错误。”这样的活谁不会啊。还有你说什么尊敬龙云云，起码你也要说明，为什么我们到了现代还要搞尊敬龙，因为如果无须尊敬这东西，你那话还有什么价值呢？

我不说自己逻辑如何，不过就您这样只下断语，却缺乏论述的，却高举逻辑大旗的我还真看不大懂。我这里是“无耻”的给你使绊，还是点你的错误，你自己看着办。