马上这位苏玉鑫就出来“澄清”，说段校长不知情。建议段校长接着再发表一个声明，就说自已的简历都是秘书写的，自己也不知情。为什么呢？请看段校长自己的论文列表：
http://www.xidian.edu.cn/xzzy/CN_Publications_Duan.htm
涉嫌抄袭的论文可是被列在里面的。那时候段校长怎么又知情了呢？不要告诉大家段校长是在论文被指抄袭之后故意加上去的吧？

还要再请教苏玉鑫几个问题：

1. 这个案例清楚明了，苏玉鑫也重视了新语丝的贴子，也在5月18号向杂志编辑说明了，为什么没有给新语丝的读者们一个说明？直到段校长被牵扯进来再来说明，这是为什么？个人猜想一下，原来之前最重要的是不能被杂志撤稿，想法把杂志编辑糊弄过去，其它地方没关系。而7月7号以后段校长被点名了，也得应付一下。不知道苏玉鑫是怎么给编辑说明的，明白地说了理论部分都不是自己的结果吗？明白地说了段校长其实不知情吗？

2. 苏玉鑫轻描淡写地说，“当然，若以一个研究简报的形式发表，并且把理论分析部分放在附录里，将更为妥当”，还说已经说明了“The idea can be found in [19]-[22]”。这不知道是要糊弄谁。什么叫“idea”？以为新语丝读者里面没有懂英文的了？请问，如果一个读者不熟悉[19]里的内容，他会不会误认为理论分析都是你做的？你有没有在文章里说“我们分析了...”这样的话？如果你当初把理论分析部分都放到附录里，你的论文还能发表吗？

这种回应和澄清，就是笑话。还不如做个驼鸟的比较好。