关于“故意欺骗世人，盗取不正当名誉”或“恶意欺骗世人，盗取名誉”中的“故意”/“恶意”：
刘子华书中提到“国内报刊、杂志和书籍对刘子华的著作、生平做了大量介绍”，证明他对那些宣传是知情的。
四川《科学文艺》1983年第1期《隐没着的星》是一篇报告文学，证明他是接受了该报告文学作者采访的。
以下“科学无神论”上的两篇文章从刘子华《八卦宇宙论》本身证明他欺世盗名：
http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=2262关于刘子华是个伪科学家的证明
刘子华……对自己观点的缺陷就心知肚明……
http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=2399刘子华用“太极中心说”欺世盗名
……把一个自己都不采信的论点说成可与划时代的学说相提并论，这种行为难道还只能说是学术问题、不能说是人格问题吗？刘子华在自己书中的那些表面上挂“太极中心”的名，实质上还是按“太阳中心”推演的文字难道不是形容他“欺世盗名”的根据吗？对确实存在人格问题的公众人物，如实评价他的人格，难道是“进行人格攻击”[3]吗？刘子华自己做了有损自己人格、有害自己名誉的事情，难道应该由指出他这一错误的人向他赔礼道歉吗？难道一个人在学术上欺世盗名不是“严重不当”，反倒是评论这种欺世盗名的行为才是“严重不当”（同前）吗？
另有：
http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=2204http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=2347http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=2380