送交者: JFF 于 2007-06-27, 17:19:14:

回答: 不必是桥梁专家，也知道广东九江大桥事故评审组的报告是胡扯淡！玩忽职守 由 炎阳 于 2007-06-27, 16:36:30:

• Prof. Zdenek P. Bazant,工程院院士，西北大学,应该是第一个 - coubert (32 bytes) 2007-06-27, 18:07:03 (149651)
  • 那可能是个学术研究。 - JFF (90 bytes) 2007-06-27, 18:12:11 (149655)
    • 因为使用不当造成损坏，就没什么好说的了，刚才没读那个报告 (无内容) - coubert (0 bytes) 2007-06-27, 18:22:36 (149659)
      • it's not just 使用不当, I doubt the bridge was NOT appropriately designed - 炎阳 (369 bytes) 2007-06-27, 19:25:19 (149682)
        • 我认为报告的说明合情合理，而你的怀疑没有根据。 - JFF (168 bytes) 2007-06-27, 19:48:01 (149691)
          • 他的怀疑或许基于以往的很多豆腐工程, (无内容) - coubert (0 bytes) 2007-06-27, 19:58:22 (149699)
        • 身在美国，要了解中国国情，如果设计，施工质 - coubert (38 bytes) 2007-06-27, 19:45:23 (149688)
        • 即使设计不当，但现在有了理由对付这次的倒塌。this is - coubert (55 bytes) 2007-06-27, 19:40:08 (149686)
• 除非撞桥的船吨位超出设计考虑范围 (无内容) - coubert (0 bytes) 2007-06-27, 17:54:58 (149647)
  • without a serious investigation, how do you conclude it is properly designed? - 炎阳 (6 bytes) 2007-06-27, 19:16:42 (149675)
  • 正是这情况 - JFF (196 bytes) 2007-06-27, 18:05:13 (149650)
    • 好像还有一个原因是水位高 - pingshcn (50 bytes) 2007-06-28, 07:53:13 (149783)
    • “南桂机035”号运沙船长75.18米，宽15.2米，自重1599吨 (无内容) - 炎阳 (0 bytes) 2007-06-27, 19:07:35 (149672)
      • 不管怎样，如果他们说是超出使用范围造成的损害，那设计 - coubert (188 bytes) 2007-06-27, 19:22:37 (149680)
      • 傻逼，“自重不认识汉字吗 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2007-06-27, 19:19:23 (149677)

加跟贴