科普博客可以不怎么参与学术打假，有一定的参与其实也没什么不好。比如有的人实验无法重复，等等这样的争论才能让大家知道体会到科学本身的精神。
科普博客不是教科书，风格不应该统一，尤其不应该选择避世。恰恰相反，在越是问题大的地方才越需要我们科普。比如环保，医药等。科普工作者不参与社会实际的科普，与一个科学家不参与科普实际并没有太大区别。
还是引用eddie 的话，我自己再修改，科学者不应该回避争论，但是科学也绝对不怕争论。完全独世而立无争的科普没有多大的意义，因为故意避世不会引发更多的思考。
一个博客只要大家有共同的理想，又何必拘泥于风格小节？又何必要选择避世而担心争论？回过头看，如果没有前人关于各种科学问题的争论，又何来如今的成就。如同光明不辟开黑暗又如何照到大地呢？
如果有人不愿意参与争论，我觉得也可理解，但是我觉得就没有必要开博客了。因为他仅仅讲授知识。大家都如此的话，我们办讲座啥的算了。估计有兴趣去的也只有专业的学生去听听，科普啥呢？
我的建议是科普理念要一样，风格却可以不限制。