http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmedSearch for:
Xiao CG彭律师早就公开澄清、反驳过：
[quote]
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo87.txt
④．就肖传国出示的“国际医学图书馆检索论文结果15篇”，我方当庭要求
肖提供“检索论文结果15篇”的中文译本。《中华人民共和国民事诉讼法》要求
“提交外文书证，必须附有中文译本”，可肖传国只提供了一份两张纸的列有15
篇英文文章目录的文件，并没有提供“15篇英文文章”目录的翻译件，另外让人
头痛的是：那两张纸真是模糊不清，内容难以确定！
⑤．更可气的是，肖传国证据5即证据5内容 “在国际医学图书馆上搜索到
的原告肖传国已发表论文15篇”中，分明至少有9篇是发表在中国期刊上的文章！
本律师英文不好，但至少能看出你证据5中的“zhonghua yi xue za zhi”
等九处汉语拼音啊！[quote]
二审庭上的情况估计也差不多，这就是为什么方舟子的律师对终审判决书后作这样的说明：
判决书至少有叙述不当的问题，即：我方对肖传国提交的每个证据（每一组项下的每一个证据）均发表了质证意见，但判决书极其片面地记叙我方质证意见
有人怀疑方舟子的律师准备证据和法庭辩论水平。其实，肖氏法院的混帐法官哪管你什么证据、质证。
我建议律师整理一下质证意见（但内容不要太长），然后公布。