送交者: dell 于 2007-05-23, 21:40:20:

回答: 文章留着未必是对冒名举报者有利或是保护他 由 bluesea 于 2007-05-23, 20:09:49:

• 当事人不做澄清，难道我们做上帝来判定和100%肯定消息？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-05-23, 22:47:08 (141867)
  • 上帝不是那么好当的 - dell (118 bytes) 2007-05-23, 23:44:36 (141873)
• 那是有根有据的举报信不是“观点之争” (无内容) - 鹏归 (0 bytes) 2007-05-23, 22:15:07 (141863)
  • 谁说那是有根有据？就问题一找出两篇原文比对就发现举报不实 (无内容) - dell (0 bytes) 2007-05-23, 23:58:43 (141877)
• 打假最重要的是证据，以及给举报者保密，而不是实名不实名。 (无内容) - ym (0 bytes) 2007-05-23, 22:15:04 (141862)
  • 你这句话我赞成 - dell (124 bytes) 2007-05-23, 23:52:21 (141875)
    • 等你具备了起码的思维能力后再到这里来装象。 - JFF (316 bytes) 2007-05-24, 11:42:20 (141999)
    • 不接受匿名是不接受对方舟子匿名，而非不接受对你匿名。 (无内容) - 潜地 (0 bytes) 2007-05-24, 05:00:37 (141892)

加跟贴