发表于《山东林业科技》的“大小蠹植物引诱剂对红脂大小蠹诱引试验效果”【附件1】，作者为苗振旺、赵明梅、芦学林（通信作者苗振旺）。内容为应用加拿大生产的引诱剂对红脂大小蠹的诱杀试验。
发表于《昆虫知识》的“强大小蠹植物源引诱剂林间应用技术”【附件2】，作者为苗振旺、赵明梅、王立忠、裴海潮、邸济民、孙江华（通信作者孙江华）。内容为在【附件1】基础上应用自行研制生产的引诱剂对强大小蠹的大面积诱杀试验。
举报信所述“更换了昆虫名称”事实成立，但两名称为同一昆虫的别名，英文名称不同是因为拼写错误。
对于从2001年4月24日开始至7月30日进行的加拿大诱芯试验结果，两篇文章的插图和文字描述完全相同，因此，举报信中“其发表结果，甚至连同标点符号都没有改变，实验地点和数据完全相同”，对于加拿大诱芯试验部分事实成立。但是，由于【附件2】是对【附件1】内容的扩展、并报告了自行研制生产引诱剂、进行大面积试验的后续研究结果；苗振旺、赵明梅在两篇文章中均署名；王立忠已声明“孙江华等同志自2000年以来在山西省开展引诱剂的研究试验工作”，因此，仅凭【附件1】作者中没有孙江华，不能得出举报信中所述孙江华等人“盗取科研成果和知识产权”的指控。
【附件2】未引用【附件1】，且两篇文章有相同内容，因此，存在的问题是引用不当或“自我剽窃”。据此指控孙江华等人“盗取科研成果和知识产权”言过其实。
对于举报信中指出的其他问题，期望被举报人予以反驳，以进一步澄清事实。