从任何角度来说，中国的古建筑学都是极其落后的

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2007-05-21, 06:24:43:

拿古建筑相比，与欧洲文艺复兴以后的建筑在各个方面的比较都要差很远。实在想不明白为什么北京人还这么喜欢。文化保守主义在中国还是很有市场的。

大约是这样，老李祖宗家搭了个草房。老张祖宗家搭了个祠堂。老张家有钱，祠堂搭得不错，后代也不去拆了。这样老李就打算把自己的草房也当作宝贝留下去。不然就觉得对不起祖宗和自己的尊严了。

所有跟贴:

落后是没错，但哥几个基本没说到点上 (无内容) - 浪琴 (0 bytes) 2007-05-23, 09:52:27 (141654)
我宁可让商人把大杂院都拆了，也不愿意文傻们保护 - Jingzhang2 (38 bytes) 2007-05-21, 08:15:18 (141210)
不敢苟同。这里不是科学问题，是文化问题。不要混为一谈。 (无内容) - apple (0 bytes) 2007-05-21, 08:09:21 (141203)
而且也没看出啥美学价值来. (无内容) - shine (0 bytes) 2007-05-21, 07:31:38 (141192)
- 有个屁的美学价值，大杂院，上厕所得出门走五十米 (无内容) - Jingzhang2 (0 bytes) 2007-05-21, 09:07:49 (141233)
估计阿拉伯人清真寺四周的那种高塔秦人也没有技术建造 - HunHunSheng (41 bytes) 2007-05-21, 07:04:37 (141187)
- 日本话的不要 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2007-05-21, 07:27:28 (141191)
我不明白把北京的建筑翻新了，怎么就对不起祖宗十八代了？ - bluesea (945 bytes) 2007-05-21, 06:44:48 (141184)
- 为符合现代生活需要，京郊的农民早就拆长城砖盖猪圈和茅房 (无内容) - HLA (0 bytes) 2007-05-21, 07:02:05 (141186)
  - 部分长城可以拆，少部分不影响当地人生活的，可以增加旅游和文物价值可以留 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-05-21, 07:48:33 (141195)
    - 拆掉部分长城，怎么就错了？ - bluesea (108 bytes) 2007-05-21, 07:50:41 (141196)
      - 保留即使不喜欢的古物比拆除它的一个优处是以后又喜欢它的时候不会后悔 - Enlighten (104 bytes) 2007-05-21, 07:57:15 (141199)
        
        你扔不扔垃圾啊？保留垃圾的好处就是以后不会后悔措扔东西 (无内容) - Jingzhang2 (0 bytes) 2007-05-21, 09:06:52 (141232)

加跟贴