2006年2月21日中国科学院科学时报《冯劲松的“广义宇宙相对论”(中国科学院)》：
http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2006/02/21/8149.htm2007年04月25日重庆商报《六旬老汉做实验欲挑战牛顿定律》：
http://news.sina.com.cn/s/2007-04-25/071212860083.shtml
刘武青做实验：
http://image2.sina.com.cn/dy/s/2007-04-25/U2036P1T1D12860083F21DT20070425091759.jpg
中国工程院院刊《中国工程科学》2007年第9卷第4期第88页《科学新闻》：http://www.kxsj.com/bbs/announce/announce.asp?BoardID=102&ID=85506&Aupflag=1&Anum=1
2007年5月15日重庆商报《重庆富豪挑战爱因斯坦相对论》：http://news.163.com/07/0515/10/3EHE5MEK000125LI.html
网易网友质疑“重庆富豪挑战爱因斯坦相对论”：
http://comment.news.163.com/news2_bbs/3EHE5MEK000125LI.html
冯劲松做实验：
http://cimg2.163.com/catchpic/4/47/472ECCAECC1FD2708C911D68DD5EA31A.jpg
重庆电视台专题宣传,爱因斯坦的挑战者——冯劲松：http://bbs.gmw.cn/dispbbs.asp?boardID=6&ID=2405&page=12007年5月16日东方网毕文章《富翁挑战"相对论"难能可贵》：
http://pinglun.eastday.com/p/20070516/u1a2834584.html重庆大学李芳昱教授《严正申明》记得是今年5月10号左右，重庆某报记者打电话给我，说重庆的冯劲松先生在实验中发现了质量变化效应，想来请教。5月14日，该记者又来电话，口气似乎比较急迫，希望无论如何能见上一面，想请教一些问题。考虑到礼貌，我在5月14日下午接待了这位记者和冯劲松先生。他们介绍了其实验中发现质量变化的“异常效应”。当时我就觉得有许多疑点，为此我陈述的观点十分明确：
1.冯劲松先生作为一位民间科技工作者，在比较困难的条件下从事实验探索和研究，这种精神的确可嘉，令人钦佩。但这种探索必须要以严肃、严谨的科学态度。
2.如果冯先生的实验中确实发现了质量变化的“异常效应”，这应该在更高的精度和更完善的实验条件下，看看能否重复出来，否则只可能是由实验误差或其它干扰引起的某种表观现象，并非实质性的。历史上有不少这样的经验教训，值得吸取。为此，我建议（不是我要推荐）他们能否考虑到中国计量研究所做重复实验。如果上述“异常效应”不能重现，则只能表明这是由实验误差和其它干扰引起的假象。即使仍能看到某种“异常”效应，还得考虑是否忽视了某些自然因素的干扰，而且需要征求试验专家的意见。
3.我根本没有说过冯先生的理论有“相当的价值” 和“广泛的应用等”。因为在此之前，我根本不认识冯晋松先生和这位记者，也从来没有读过他的“理论”和“著述”，何来这种评价？作为记者报道应当如实，不能为了一时的新闻效应而作歪曲，这是必须遵守的职业道德。
最后，我还想说，相对论和量子理论是现代物理学的两大支柱，它们不仅在极高的精度和极为广泛的领域获得了实验和观测的证实，大大开拓了人类认识自然界和宇宙的视野，而且在工程技术和诸多应用领域，以及对人类文明都产生了巨大而深远的影响，这是大家所共识的。当然这并不是说相对论和量子理论就不需要近一步发展、完善甚至变革了。但这种发展和变革，除了需要创新精神和勇气外，还必须建立在严肃、认真和严密的科学研究和实验观测的基础上，浮躁和新闻炒作是绝对不可行的。重庆大学物理系 李芳昱