送交者: jhuang 于 2007-12-23, 10:08:35:

• 如此样洋洋洒洒的万字雄文象咱这样的科学愚民看不懂也不敢评论 - 自如 (379 bytes) 2007-12-25, 17:25:00 (194376)
• 水平不高就不要写太长的文章，这点太簇做得很好 (无内容) - forex (0 bytes) 2007-12-23, 14:59:06 (194171)
  • 太蔟，他骂你水平不高。8-) (无内容) - 普陀鹅耳枥 (0 bytes) 2007-12-23, 23:05:20 (194190)
    • 我说的都是大白实话，也很少去找祖师爷爷，当然水平不高。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2007-12-23, 23:33:52 (194191)
      • 呵呵，你不想找不代表你就没有 - 普陀鹅耳枥 (142 bytes) 2007-12-24, 01:12:58 (194192)
        • 唯心主义招你惹你啦？唯心主义比没有脑子的“主义主义”强多了 (无内容) - 008 (0 bytes) 2007-12-24, 16:59:54 (194249)
• 有人看完了么？ (无内容) - ping_max (0 bytes) 2007-12-23, 12:55:30 (194157)
  • 太蔟肯定看完了:-) (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-12-23, 12:57:54 (194158)
    • 深表同情。为了干架这么长的东西都得仔细看。:) (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2007-12-23, 22:18:48 (194186)
      • 不细看不知道深浅。:) (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-12-24, 10:38:40 (194212)
      • 枪打出头鸟 (无内容) - 普陀鹅耳枥 (0 bytes) 2007-12-23, 23:02:33 (194188)
        • 佛度有缘人。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2007-12-24, 13:15:16 (194231)
        • 鼓催过河卒 - Latino2 (29 bytes) 2007-12-24, 01:53:18 (194193)
• 要发表和太簇不一样的观点容易，要论证他是傻蛋比较困难的。 - bluesea (834 bytes) 2007-12-23, 11:02:04 (194149)
  • 你们的思路都是想绕过哲学的历史定义再说话 - 普陀鹅耳枥 (159 bytes) 2007-12-23, 23:01:08 (194187)
  • 没有这回事儿 -->“现在搞计算机的要用到‘面向对象’这个就是很哲学的东西” - apple (22 bytes) 2007-12-23, 18:08:06 (194175)
    • 面向对象一听就很哲学，从“类”到“属性”“方法”“继承” - bluesea (50 bytes) 2007-12-23, 21:41:14 (194183)
  • 任何一个汽车工程师都不会担心100年以后汽车会被彻底淘汰。哲学们怕什么呢？ - bluesea (4 bytes) 2007-12-23, 11:05:56 (194150)
    • 未来是表象，现在才是问题的关键 - 008 (112 bytes) 2007-12-23, 12:33:27 (194155)
      • 是否贬值是另一个话题，不过答案是肯定的。 - bluesea (83 bytes) 2007-12-23, 14:31:28 (194168)
        • 哲学没有贬值，是科学升值了，哲学还是老样子，没什么长进 - forex (106 bytes) 2007-12-23, 17:39:13 (194173)
• 都是我不好。:-) (无内容) - taicu (0 bytes) 2007-12-23, 10:20:45 (194147)
  • 你搞得人家刘夙工作都不好好做，写出这又长又臭的文章来 (无内容) - forex (0 bytes) 2007-12-23, 16:00:57 (194172)
    • 我诚恳地说，没你的嘴（或严格地说，手）臭 (无内容) - 普陀鹅耳枥 (0 bytes) 2007-12-23, 23:03:29 (194189)

加跟贴