送交者: zhang2000 于 2007-12-08, 22:06:14:

• 你这样的弱智何必主动来丢人现眼？ - JFF (917 bytes) 2007-12-09, 10:02:04 (190973)
• 还应充分预见粮食增产带来的对人命造成的严重后果 - Yush (235 bytes) 2007-12-09, 00:49:53 (190935)
• 太对我们的大科学家大不敬了吧？ - Yush (362 bytes) 2007-12-08, 22:58:59 (190901)
  • 经你这么一说,咱中国50年代就没农业专家? - 鹏归 (130 bytes) 2007-12-08, 23:12:32 (190903)
    • 再说，当时的农业专家哪有懂“农业中的力学问题”的， - Yush (36 bytes) 2007-12-08, 23:29:00 (190914)
    • 经你这么一说,咱中国80年代就没生命（人体科学）学家? - Yush (52 bytes) 2007-12-08, 23:24:21 (190909)
      • 你莫非想替自杀的轮子向钱讨血债? (无内容) - 鹏归 (0 bytes) 2007-12-09, 17:46:29 (191030)
        • 要算伪科学泛滥的帐，钱该负的责任恐怕要比亩产万斤帐更多 - Yush (376 bytes) 2007-12-09, 19:32:51 (191079)
• 替J师傅开导你一下：发明汽车飞机炸药的没有把技术用于指向杀害特定人群 - Amsel (218 bytes) 2007-12-08, 22:13:15 (190884)
  • 老钱啥时候指定了？ - zhang2000 (166 bytes) 2007-12-08, 22:34:39 (190894)
    • 孺子可教，这么说你是承认俺的制定一说了，不再纠缠飞机炸药了。 - Amsel (92 bytes) 2007-12-08, 22:45:02 (190899)
  • 原来杀全人类而不是某个特定人群的就没事了？ - 蓝隼 (5 bytes) 2007-12-08, 22:24:35 (190889)
    • 呵呵，没人发明武器准备针对全人类使用吧。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-12-08, 22:25:38 (190890)
      • 武器可以针对人类的任何成员，哪个军用武器不是为了杀人设计的？ - 蓝隼 (2 bytes) 2007-12-08, 22:31:55 (190893)
        • 多了，有很多军用 non-lethal weapons, such as ADS developed by - steven (20 bytes) 2007-12-09, 02:19:44 (190949)
          • You are right. Although this does not affect my argument. - 蓝隼 (93 bytes) 2007-12-10, 14:23:52 (191262)
        • 不对，设计武器针对的是敌国。奥本海默为什么先是功臣后来要被审判？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-12-08, 22:43:17 (190898)
          • 拉倒吧你以为军火商和武器技师都那么爱国？勃朗宁设计枪的 - 蓝隼 (160 bytes) 2007-12-09, 01:24:05 (190947)
            • 就不要人五人六地扯什么历史国家武器人类的了，你能把中学学得常识- - JFF (41 bytes) 2007-12-09, 10:19:48 (190976)

加跟贴