有人（LA_bear 等）把林院士当道德完人了，林院士一旦没有“如同诸葛亮当年挥泪斩马谡之后仍然上书从丞相自贬为右将军”，便看不下去，好像被自己的偶像辜负了。

可人林院士没兴趣做诸葛亮第二，讲自己的责任轻描淡写，与常人无异。诸葛亮之所以成为偶像，正因为他行事高于常人。假如人人都是活雷锋，也就没有“学雷锋”运动了不是？

有人（不指LA_bear 等）特别喜欢高举道德的大旗，如质疑王海和方舟子打假目的的人们，以道德讨论来逃避事实判断。

道德的底线是法律，学术上的法律是不能作假。在这底线之上要求人去做道德楷模，您凭啥？人王海方舟子林xx有这义务吗？

在中国的学术环境下，林院士能如此，够了，高于底线了。给他什么样的处分是他所属单位的事。自己申请处分，就真的象传说中的雷锋一样是“革命的傻子”。谁认为林院士该承担更多责任，最好质疑林的单位，除非有证据证明林的公开信披露的事实有错。

最后，拿诸葛亮用错马谡来比林院士并不恰当。林、徐给黄姓学生安排研究工作是必须的，而守街亭主将的候选人并非马谡一个。