批钱学森有什么意义？

送交者: 说一说于 2007-11-23, 11:11:51:

我还是不明白，这里有人猛批钱学森有什么现实意义？
左的思想，左的做法在那个时代的几乎所有人中都存在，那是时代的错误，有必要扣上“血债”的大帽子吗？法轮功骂何作庥，其中一条就是他在中宣部工作过，也参与过批判他人。我们的父辈，有哪个没参加过批斗会呢？哪个没喊过极左的口号呢？难道个个都有血债吗？如此来看，我们这个民族还有什么希望？
作为新语丝的忠实读者，希望这个刊物越办越好，也就是文章的作者不要以文革的语言扣帽子，打棍子。

所有跟贴:

意义之一是认识“承认错误”的重要性 - 立鑫 (112 bytes) 2007-11-23, 18:23:07 (186034)
- 死不认错是当今国人的普遍通病 (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2007-11-23, 18:23:48 (186035)
我再努力一把，若还是不明白，建议你也别去抱怨自己的父母。 - JFF (1947 bytes) 2007-11-23, 18:03:08 (186032)
科学无禁区。至少俺就是想搞明白钱学森对几千万的非正常死亡有多大贡献 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 15:04:52 (185966)
- 批钱并不是讨论科学问题，这是讨论政治。几千万的非正常死亡难道不是政治问题？ (无内容) - 说一说 (0 bytes) 2007-11-23, 16:06:02 (185992)
  - 政治问题科学化 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 16:33:12 (185999)
这儿只批和科学有关的，如果不是科学界的，杀人如麻都没事 (无内容) - 繁孔 (0 bytes) 2007-11-23, 13:51:18 (185950)
指责别人用"文革的语言扣帽子，打棍子"本身是不是也有问题 - blackbox (30 bytes) 2007-11-23, 11:44:31 (185915)
在于揭示钱只是帮中国搞出了导弹的工程专家而已，不是中共宣传的大科学家 - JZ (58 bytes) 2007-11-23, 11:42:03 (185913)
有错就要批评嘛，这有啥，批评过头了你摆事实反驳就是了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-11-23, 11:34:07 (185910)
有利于改造中土知识分子的传统低劣价值观。 (无内容) - rustybullet (0 bytes) 2007-11-23, 11:30:47 (185908)
我们的父辈个个都有血债虽不中亦不远，更糟的是几乎无人示悔。 - 短江学者 (56 bytes) 2007-11-23, 11:28:31 (185907)
- 推而广之，我们都是罪人，：-） (无内容) - coubert (0 bytes) 2007-11-23, 11:59:55 (185920)
- 后代插队落户欠的是孽债，再后代欠的是情债，其实不欠债反倒没啥好的。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-11-23, 11:43:24 (185914)

加跟贴