一个人犯了学术道德错误，当然不一定有血债。而且，一般地说，学术道德错误
和血债是八杆子打不着的。

问题是钱的那篇文章除了有学术道德问题外，还有没有其它问题，比如，血债？
钱的那篇文文章是通常意义上的学术文章吗？仅仅是闹了科学上的笑话吗？

把特殊问题和一般混为一谈，再以“逻辑分析”鸣锣开道，以其昏昏，使人昭昭，正是瞎掰的典型做法。