寻正纯属瞎掰
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: xinku 于 2007-11-23, 06:44:24:
没有人否认钱在那篇文章上有学术道德问题,
可是学术道德归学术道德,是否就一定有“血债”?
一个人犯了学术道德错误,就一定有血债吗?
把两者混为一谈,再以“为民请命”鸣锣开道,上纲上线,
正是文革的典型做法。
清算文革的罪恶,正是要清算这种不实事求是,无限上钢,
从而打倒批臭的做法。要想有好的制度,就要首先从自己
做起。
所有跟贴:
根本就不用担心钱学森被清算还不知道以后谁倒霉呐
-
HunHunSheng
(113 bytes)
2007-11-23, 09:06:47
(185862)
再过几个九年大家也就逐渐玩完了整天管这些是干什么
-
HunHunSheng
(30 bytes)
2007-11-23, 09:11:28
(185866)
位高权重的人如果说话不谨慎,的确应该承担责任。但“血债”的说法太血腥、赤裸。:) (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2007-11-23, 08:30:31
(185849)
那换个说法:《钱学森超度的众生会有多少?》这够温馨含蓄了吧? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2007-11-23, 09:06:29
(185861)
纯属瞎掰
-
JFF
(350 bytes)
2007-11-23, 08:29:32
(185848)
你可拉倒吧
-
南方
(226 bytes)
2007-11-23, 08:19:25
(185846)
鼓掌! 助纣为虐很恰当. (无内容)
-
Stef
(0 bytes)
2007-11-23, 08:29:24
(185847)
有时候违反科学道德底线经常会带来刑事责任。
-
bluesea
(100 bytes)
2007-11-23, 08:00:39
(185844)
科学家有自己的自由意志着自由意志包括自己给自己定道德标准
-
HunHunSheng
(30 bytes)
2007-11-23, 09:09:07
(185864)
标题里“经常”去掉:P (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2007-11-23, 08:01:20
(185845)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)